evidoria

← Retour à la liste

Good practice

Le Système de Quotas Électoraux de Genre en République Dominicaine — De 25 % de Candidatures à la Parité 40/60 (1997–2024)

République dominicaine · Santo Domingo · Voir le profil de République dominicaine

Depuis 1997, la République dominicaine a progressivement renforcé son quota de candidatures électorales de 25 % à une fourchette de parité 40–60 %, faisant passer la représentation féminine à la Chambre des députés de 11,7 % à 36,8 % (70 sièges sur 190) lors des élections de mai 2024 — un niveau record.

25 %
Quota initial de candidates (1997)
33 %
Quota de candidates ultérieur
40–60 %
Fourchette de parité actuelle des listes de candidats
11.7 %
Part des femmes, Chambre des députés, avant 1997 (before 1997)
36.8 %
Part des femmes, Chambre des députés (May 2024 (70 of 190 seats))
13 %
Part des femmes, Sénat (2024 (4 of 32 seats))

Détails

Maturité
Established
Promoteur
Junta Central Electoral / Congreso Nacional
Période
1997–present
Mots-clés
electoral governance, gender equality, legislation

Contexte

Depuis décembre 1997, la République dominicaine exige des partis politiques qu'ils incluent une proportion minimale de femmes parmi les candidats aux élections, en vertu de la loi électorale administrée par la Junta Central Electoral et le Congreso Nacional.

Activités

Le quota de candidates a débuté à 25 % en 1997, avant d'être relevé à 33 % ; la loi électorale actuelle exige que les listes de candidats comptent au minimum 40 % et au maximum 60 % de l'un ou l'autre sexe, les commissions électorales étant habilitées à rejeter, sous 72 heures, les listes non conformes. Une exigence parallèle de quota pour le Sénat a été abrogée en 2002.

Résultats

La part des femmes parmi les sièges de la Chambre des députés est passée d'environ 11,7 % avant la réforme de 1997 à 36,8 % (70 sièges sur 190) après les élections de mai 2024, le niveau le plus élevé jamais enregistré. La représentation au Sénat, qui ne bénéficie pas d'un quota actif, reste plus faible, avec 4 sièges sur 32 (13 %).

Conclusions

Le cas dominicain suggère que des quotas assortis d'une application stricte (rejet automatique des listes non conformes) ont permis des avancées réelles à la chambre basse, tandis que l'absence d'une telle application au Sénat y a entraîné une stagnation.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles