evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Le programme carbone de Mai-Ndombe (RDC) : sept ans d'attente, et un programme que ses propres évaluateurs mettent en doute

République démocratique du Congo · Inongo · Voir le profil de République démocratique du Congo

Top 89% 27/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Les forêts de Mai-Ndombe (RDC) ont reçu en 2025 leur 1er paiement du Fonds carbone FCPF - 19,48M$ pour 3,89M tonnes vérifiées par satellite (2019-2020). Une recherche de terrain indépendante a trouvé peu de preuves de baisse de la déforestation, et un faible consentement local.

Le programme carbone de Mai-Ndombe (RDC) : sept ans d'attente, et un programme que ses propres évaluateurs mettent en doute

Détails

Promoteur
Observatoire Satellital des Forêts d'Afrique Centrale (OSFAC)
Période
ERPA signed 2018, effective 2022; first payment June 2025 for 2019-2020 results
Mots-clés
forestry, carbon markets, climate finance, remote sensing, REDD+, benefit-sharing

Description

Le Programme de réduction des émissions de Mai-Ndombe, qui couvre une province du bassin du Congo de la taille de l'Angleterre, est devenu en décembre 2016 le premier projet au monde sélectionné dans le portefeuille du Fonds carbone FCPF de la Banque mondiale, visant à payer la RDC pour des réductions de déforestation et de dégradation vérifiées par satellite.

Le suivi passe par l'Observatoire satellital des forêts d'Afrique centrale (OSFAC), l'observatoire régional de surveillance forestière par satellite, qui alimente le système national de MRV de la RDC aux côtés d'inventaires forestiers de terrain.

L'accord de paiement pour réductions d'émissions a été signé en septembre 2018 mais n'est entré en vigueur qu'en juillet 2022 ; la RDC n'a reçu son tout premier paiement qu'en juin 2025 - 19,48 millions de dollars pour 3,89 millions de tonnes de réductions de CO2 vérifiées sur la période 2019-2020, selon la Banque mondiale.

Une recherche de terrain indépendante sur le programme de Mai-Ndombe, publiée par la Rainforest Foundation UK et reprise par Mongabay, a constaté que nombre de ses projets REDD+ constitutifs n'avaient pas obtenu le consentement libre, préalable et éclairé des communautés locales, avaient tenu peu de leurs promesses de bénéfices et, dans certains cas, semblaient avoir eu peu d'effet sur la déforestation - voire avoir coïncidé avec une poursuite de la perte forestière. Le programme illustre une tension plus large dans le financement forestier fondé sur les résultats : un résultat comptable carbone-satellite techniquement crédible peut coexister avec une faible légitimité sur le terrain.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles