evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Enhanced Assess, Acknowledge, Act (EAAA) — Programme canadien de résistance à l'agression sexuelle, testé par essai randomisé, pour les étudiantes de première année

Canada · Windsor · Voir le profil de Canada

Top 56% 63/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Programme de 12 heures apprenant aux étudiantes de première année à évaluer le risque, lever les blocages et recourir à la résistance verbale et physique. Un essai canadien de 893 femmes a fait passer le viol commis de 9,8 % à 5,2 % en un an.

Détails

Promoteur
University of Windsor, University of Calgary and University of Guelph research team
Période
2011–2015 trial; 2-year follow-up 2017
Mots-clés
sexual violence prevention, higher education, self-defence, randomised trial

Description

Le programme de résistance à l'agression sexuelle Enhanced Assess, Acknowledge, Act (EAAA) a été conçu par Charlene Senn et ses collègues de l'Université de Windsor. Il comprend quatre unités de 3 heures où les participantes reçoivent des informations et s'exercent à évaluer le risque venant de connaissances, à surmonter les obstacles émotionnels à la reconnaissance du danger et à recourir à une autodéfense verbale et physique efficace.
Dans un essai contrôlé randomisé mené dans trois universités canadiennes, 451 étudiantes de première année ont été affectées au programme et 442 à une séance témoin proposant des brochures sur l'agression sexuelle, pratique universitaire courante. 91 % du groupe de résistance ont suivi au moins trois des quatre unités.
Sur un an de suivi, le risque de viol commis était de 5,2 % dans le groupe de résistance contre 9,8 % dans le groupe témoin (réduction relative du risque de 46,3 %, IC à 95 % 6,8 à 69,1, P=0,02). La tentative de viol était de 3,4 % contre 9,3 % (P<0,001). Une analyse secondaire a fait état d'effets durant au moins deux ans.
Réserves : l'essai portait sur des étudiantes de première année dans trois campus canadiens ; le programme fait peser la résistance sur les victimes potentielles et doit donc compléter, et non remplacer, la prévention centrée sur les auteurs et sur les institutions ; l'intervalle de confiance du résultat principal est large ; et aucune donnée de coût-efficacité n'a été rapportée.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles