evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Tribunaux spéciaux accélérés (FTSC) — Le dispositif indien pour les affaires de viol et de la loi POCSO, un cas d'alerte

Inde · New Delhi · Voir le profil de Inde · Voir le profil de New Delhi

Top 72% 48/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Les tribunaux spéciaux accélérés indiens pour les affaires de viol et de la loi POCSO, financés au niveau central, sont passés à 775 tribunaux d'ici 2026, mais une commission parlementaire les a jugés « rapides de nom seulement », avec environ 245 000 affaires encore en attente.

Tribunaux spéciaux accélérés (FTSC) — Le dispositif indien pour les affaires de viol et de la loi POCSO, un cas d'alerte

Détails

Promoteur
Department of Justice, Ministry of Law and Justice, Government of India (centrally sponsored scheme with State governments)
Période
2019–present
Mots-clés
justice, criminal courts, sexual violence, child protection, judiciary

Description

L'Inde a lancé en octobre 2019 le dispositif des tribunaux spéciaux accélérés (Fast Track Special Courts, FTSC), un programme financé au niveau central et cofinancé par les États, destiné à créer des tribunaux dédiés aux affaires de viol et aux infractions relevant de la loi sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles (POCSO). En avril 2026, le dispositif comptait 775 tribunaux, dont 398 tribunaux exclusivement dédiés aux affaires POCSO, répartis dans 29 États et territoires de l'Union.

En termes de résultats, le dispositif a traité un volume important d'affaires : 366 124 affaires classées depuis 2019, les 218 tribunaux de l'Uttar Pradesh représentant à eux seuls 91 459 classements. Mais le rythme de résolution n'a pas suivi celui des nouvelles affaires : environ 245 579 affaires restaient en attente en décembre 2025, et une évaluation nationale antérieure avait constaté que seulement environ 10 % des affaires de viol et POCSO avaient été jugées en 2022.

Ce cas est inclus à titre d'avertissement : un examen de la commission permanente du Parlement a conclu que ces tribunaux restaient « rapides de nom seulement », attribuant ce déficit à un manque de personnel judiciaire, à des exigences procédurales lourdes et à des reports récurrents d'audiences — signe que la réforme a reclassé une capacité existante plutôt que d'en ajouter. La commission a recommandé d'associer toute nouvelle extension des tribunaux accélérés à un investissement dans les juges, les laboratoires d'expertise judiciaire et le soutien aux victimes, et a averti que la participation elle-même était inégale : le Jharkhand s'est retiré du dispositif en juillet 2025, et certains États disposant de tribunaux approuvés ne les ont jamais rendus opérationnels.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles