evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Tribunaux des infractions sexuelles — Les tribunaux spécialisés d'Afrique du Sud pour les affaires de violence sexuelle

Afrique du Sud · Cape Town · Voir le profil de Afrique du Sud · Voir le profil de Cape Town

Top 46% 70/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le tribunal pilote de Wynberg, Afrique du Sud, a atteint 80 % de condamnations en 1993. En 2005, 26 tribunaux dédiés affichaient 64 % (contre 47 % en tribunal ordinaire) et une durée réduite de moitié — avant qu'un moratoire ne les ferme, jusqu'en 2013.

Tribunaux des infractions sexuelles — Les tribunaux spécialisés d'Afrique du Sud pour les affaires de violence sexuelle

Détails

Promoteur
National Prosecuting Authority (NPA) & Department of Justice and Constitutional Development, South Africa
Période
1993–2005 (pilot & national rollout); moratorium 2005; re-established from 2013
Mots-clés
justice, criminal justice, sexual violence, courts, prosecution

Description

L'Afrique du Sud a lancé son premier tribunal des infractions sexuelles (Sexual Offences Court, SOC) à Wynberg, au Cap, en 1993, en réponse aux taux élevés d'abandon de poursuites et aux faibles taux de condamnation dans les affaires d'infractions sexuelles. Le modèle s'est étendu à Bloemfontein (1998), puis à Durban, Parow, Grahamstown, Mdantsane et Soweto (2000), pour atteindre 26 tribunaux dédiés à l'échelle nationale en 2004-2005.

Les évaluations ont montré de réels progrès : le tribunal pilote de Wynberg a atteint un taux de condamnation de 80 % au cours de sa première année, et une évaluation de 1997 a jugé le modèle « partiellement réussi » pour réduire le traumatisme des victimes et améliorer la collaboration entre organismes. En 2005, le ministère de la Justice a rapporté que les SOC dédiés affichaient en moyenne un taux de condamnation de 64 %, contre 47 % dans les tribunaux régionaux ordinaires, tandis que la durée moyenne des affaires est passée de 285 à 142 jours.

La réserve est centrale dans ce cas : en 2005, un moratoire a stoppé l'expansion des SOC et le rôle dédié a été aboli à l'échelle nationale, suite aux objections d'organes judiciaires préoccupés par la spécialisation obligatoire et l'indépendance judiciaire. Le modèle n'a été formellement rétabli qu'à partir de 2013. Des observateurs indépendants (Africa Check) ont par ailleurs averti que les statistiques de taux de condamnation peuvent surestimer le succès des poursuites, car elles excluent généralement les affaires qui n'atteignent jamais le procès. Les SOC sud-africains constituent donc une réforme bien documentée dont la continuité a été interrompue par des différends internes de gouvernance — un avertissement pour toute juridiction qui présumerait qu'un tribunal spécialisé, une fois créé, perdure.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles