evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

L'évaluation automatisée de l'écriture avec Grammarly améliore les résultats en anglais langue étrangère dans un essai randomisé de 190 étudiants à Tangshan, en Chine

Chine · Tangshan · Voir le profil de Chine

Top 43% 53/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un essai contrôlé randomisé de 12 semaines mené auprès de 190 étudiants chinois d'anglais langue étrangère montre que l'évaluation automatisée de l'écriture avec Grammarly améliore significativement la réalisation de la tâche, la cohérence, le lexique et la grammaire par rapport à l'enseignement standard, avec les plus grands gains chez les rédacteurs de niveau plus faible.

Détails

Promoteur
Tangshan Normal University, School of Foreign Languages
Période
2023
Mots-clés
higher education, English as a Foreign Language (EFL), automated writing evaluation, edtech

Description

Des chercheurs de la Faculté des langues étrangères de l'Université normale de Tangshan ont réparti aléatoirement 190 étudiants chinois de niveau intermédiaire en anglais langue étrangère (95 dans le groupe expérimental, 95 dans le groupe témoin) dans un programme d'écriture extrascolaire de 12 semaines. Le groupe expérimental a utilisé Grammarly, un outil commercial d'évaluation automatisée de l'écriture (AWE) basé sur l'IA, en complément de leur cursus habituel ; le groupe témoin n'a reçu que l'enseignement standard.
La qualité de l'écriture a été notée par des évaluateurs indépendants (kappa de Cohen = 0,82) selon quatre dimensions alignées sur l'IELTS, avant et après l'intervention. Le groupe Grammarly a montré des gains statistiquement significatifs par rapport au groupe témoin sur chaque dimension : réalisation de la tâche (B=0,38, p=,044), cohérence et cohsion (B=0,46, p=,036), ressources lexicales (B=0,55, p=,009) et précision grammaticale (B=0,74, p=,003), avec une variance expliquée (R²) allant de 0,28 à 0,46. L'auto-efficacité en écriture s'est également révélée un prédicteur significatif des gains, et les auteurs signalent les améliorations les plus importantes chez les apprenants ayant démarré à des niveaux de compétence plus faibles.
L'essai se limite à un seul établissement et à un cours d'écriture extrascolaire (non créditant), et il évalue un outil commercial tiers plutôt qu'un système conçu par l'établissement — l'étude ne décrit pas les garanties de protection des données pour la plateforme d'IA, ni aucune composante de formation des enseignants, l'intervention étant entièrement destinée aux étudiants.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles