evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Justa — L'outil d'IA du pouvoir judiciaire chilien pour la transcription d'audiences et l'ébauche de jugements

Chili · Mulchén · Voir le profil de Chili

Preuves: Observationnel / avant-après Top 66% 53/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le pouvoir judiciaire chilien a créé « Justa », un outil basé sur des modèles d'OpenAI qui transcrit les audiences, rédige les procès-verbaux et propose des jugements pour les affaires non contestées. Après avoir remporté le premier hackathon d'OpenAI en Amérique latine en août 2024, il a été testé au tribunal de Mulchén (données internes : audiences transcrites en 2 à 3 minutes) avant de s'étendre à Antofagasta.

2-3 minutes per hearing
Temps de transcription des audiences (Mulchén pilot, from Dec 2024)
~30 → a few minutes per case
Temps de certification de comparaison de dossiers (article 66) (Temuco pilot)
Justa — L'outil d'IA du pouvoir judiciaire chilien pour la transcription d'audiences et l'ébauche de jugements

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
Laboratorio de Innovación, Departamento de Desarrollo Institucional, Corporación Administrativa del Poder Judicial de Chile
Période
Aug 2024 – 2025 (pilot)
Mots-clés
generative AI, judiciary, court administration, hearing transcription, document automation

Contexte

En août 2024, une équipe du Laboratoire d'innovation du pouvoir judiciaire chilien (Corporación Administrativa del Poder Judicial) a remporté le premier hackathon d'OpenAI pour l'Amérique latine — la seule équipe du secteur public parmi 33 concurrents — avec « Justa » (Justicia Ágil, Transparente y Automatizada), un outil d'IA générative construit sur des modèles d'OpenAI.

Objectifs

Automatiser la transcription des audiences et la génération des procès-verbaux et, pour les affaires familiales non contestées ou par consentement mutuel telles que les divorces, vérifier les documents soumis au regard des exigences légales et rédiger un projet de jugement soumis à l'examen du juge.

Activités

Justa a d'abord été testée au Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén (région de Biobío) à partir de décembre 2024, puis étendue au Juzgado de Familia de Antofagasta vers avril 2025. Un projet pilote connexe à la Corte de Apelaciones de Temuco, avec l'Universidad de La Frontera, a automatisé les certifications de comparaison de dossiers exigées par l'article 66 du Código Orgánico de Tribunales chilien.

Résultats

Les propres chiffres du pouvoir judiciaire indiquent que la transcription des audiences est tombée à 2-3 minutes par audience, et que les certifications de l'article 66 à Temuco sont passées d'environ 30 minutes par dossier à quelques minutes.

Conclusions

Ces chiffres proviennent de communiqués de presse du pouvoir judiciaire et non d'un audit indépendant ; la presse spécialisée (LemonTech, Diario Financiero) a largement repris le récit officiel plutôt que de le vérifier de manière indépendante. Le déploiement national au-delà des tribunaux pilotes est décrit comme étant en attente d'examen par le Consejo Superior du pouvoir judiciaire.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — Built in-house by the Judiciary's own Innovation Laboratory using existing OpenAI models after winning a hackathon; no separate procurement budget disclosed.
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an) — Hackathon win in Aug 2024; piloted at Mulchén from Dec 2024, expanded to Antofagasta around Apr 2025 plus a related Temuco pilot; national rollout is pending Consejo Superior review.
Personnel et compétences
Judiciary's Innovation Laboratory / Departamento de Desarrollo Institucional (Corporación Administrativa del Poder Judicial), pilot courts: Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén, Juzgado de Familia de Antofagasta, Corte de Apelaciones de Temuco, academic partner: Universidad de La Frontera (Temuco Article 66 pilot)

Conditions de réussite

  • access to OpenAI models via an in-house build originating from a hackathon win
  • judge review retained for AI-drafted rulings (human-in-the-loop)
  • a governance gate (Consejo Superior review) before national rollout

Modes d’échec courants

  • efficiency figures are self-reported by the Judiciary with no independent audit found
  • national scaling remains explicitly pending

Où cela s’applique

Type de gouvernance
national judiciary / public-sector court administration
Échelle
pilot courts (three courts)
Niveau de revenu
upper-middle-income

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles