evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Katalyst — Programme de systèmes de marché de Swisscontact pour les PME et petits agriculteurs du Bangladesh

Bangladesh · Dhaka · Voir le profil de Bangladesh · Voir le profil de Dhaka

Preuves: Observationnel / avant-après Top 10% 86/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Plus grand programme de systèmes de marché du Bangladesh, Katalyst a touché 4,75 millions de PME et agriculteurs d'ici 2018, générant 724 millions USD de revenus supplémentaires et réussissant deux audits indépendants de la norme DCED.

4.75 million
PME et agriculteurs touchés (2002–2018)
724 USD million
Revenu supplémentaire généré (2002–2018)
309
Interventions de marché réalisées (2002–2018)
76 %
Bénéficiaires sous le seuil de pauvreté supérieur
Katalyst — Programme de systèmes de marché de Swisscontact pour les PME et petits agriculteurs du Bangladesh

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Swisscontact (Katalyst Project)
Période
2000–2017 (Phases I–III)
Mots-clés
SME development, market systems development, agriculture, inclusive growth

Contexte

Katalyst est un programme de développement des systèmes de marché mis en œuvre au Bangladesh par la fondation suisse Swisscontact, se déroulant en trois phases de 2000 à 2017. Plutôt que de fournir directement de l'aide ou des subventions, il travaille avec des entreprises privées de premier plan, des associations professionnelles et des prestataires de services pour corriger les contraintes structurelles sur des marchés de produits spécifiques tels que les semences, l'aviculture, la couture et les intrants agricoles.

Objectifs

L'objectif est que les pratiques de marché améliorées se diffusent par le biais des relations commerciales normales après le retrait du programme, plutôt que de dépendre d'un soutien continu des donateurs. Des interventions comme le mini-sachet de semences ont été conçues pour inciter les petits exploitants agricoles à tester de nouvelles variétés de semences dans des emballages petits et abordables.

Activités

Entre 2002 et 2018, le programme a mené 309 interventions de marché et a été financé, au fil de ses phases, par un groupe tournant de donateurs comprenant le Royaume-Uni, la Suisse et le gouvernement du Bangladesh. Son système de suivi et de mesure des résultats a été le premier au monde à être audité de manière indépendante selon la norme DCED de mesure des résultats, en 2011, puis réaudité avec des résultats améliorés en 2013.

Résultats

Le programme a déclaré avoir touché 4,75 millions de PME et d'agriculteurs et avoir généré 724 millions de dollars US de revenu supplémentaire entre 2002 et 2018. Swisscontact indique que 76 % des bénéficiaires vivaient sous le seuil de pauvreté supérieur (moins de 2,50 USD/jour) et 23 % sous le seuil de pauvreté inférieur, et qu'en 2014 le programme a remporté le prix du CAD de l'OCDE pour le passage à l'échelle de l'innovation en matière de développement.

Conclusions

Des examinateurs indépendants du DCED ont qualifié le système de suivi de complet et robuste, mais ont signalé, lors de cycles antérieurs, la nécessité de renforcer les preuves d'attribution en aval — une réserve à garder à l'esprit lors de la lecture, plus généralement, des chiffres de gains de revenus des programmes de systèmes de marché, un facilitateur qui ne manipule jamais directement l'argent étant par nature difficile à relier causalement à des gains de revenus.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Élevé (500 k€–5 M€) — Multi-phase, multi-donor funded programme (UK, Switzerland, Bangladesh government) running 2000–2017, continued in scaled-down form after 2017.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Three phases from 2000 to 2017 (17 years), reaching a reported scale of 4.75 million beneficiaries by 2018.
Personnel et compétences
Swisscontact (Swiss foundation, lead implementer), Private lead firms, business associations and service providers, Multi-donor coalition: UK, Switzerland, Bangladesh government

Conditions de réussite

  • Working through mainstream private-sector market actors rather than direct subsidies
  • Independently audited monitoring and results measurement system (DCED Standard)
  • Sustained multi-phase donor funding over 17 years

Modes d’échec courants

  • Difficulty attributing income gains to a facilitator that never touches money directly
  • DCED reviewers flagged the need for stronger downstream attribution evidence in earlier rounds

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles