Ce qui fonctionne — Dhaka
Tous les catalogues · Profil Bangladesh
Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus
Points forts et points faibles par rapport aux pairs
Points forts
Evaluation evidence +51 pts 100 ici · 49 moyenne
Inclusiveness / equity +37 pts 80 ici · 43 moyenne
Efficiency +27 pts 60 ici · 33 moyenne
Documented learning +26 pts 100 ici · 74 moyenne
Demonstrated reach +24 pts 100 ici · 76 moyenne
Equity & inclusion +17 pts 67 ici · 50 moyenne
Achievement / evidence +12 pts 100 ici · 88 moyenne
Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne
Impact on gender equality +9 pts 80 ici · 71 moyenne
Points faibles
Governance, capability & sustainability -11 pts 52 ici · 64 moyenne
Transparency, fairness & accountability -12 pts 42 ici · 54 moyenne
Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 47 moyenne
Multi-stakeholder collaboration -14 pts 60 ici · 74 moyenne
Carbon — sequestration / storage, evidenced -16 pts 11 ici · 28 moyenne
Teacher capability & pedagogy -17 pts 20 ici · 37 moyenne
Curator validation -33 pts 40 ici · 73 moyenne
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -37 pts 11 ici · 48 moyenne
Profil de scores vs pairs
Barre colorée : Dhaka. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.
Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus
Meilleures bonnes pratiques ici
Programme du téléphone villageois de la Grameen Bank · 96
Centres Numériques Communaux – Réseau de Services Électroniques de Proximité (Bangladesh) · 96
bKash — Des services financiers mobiles qui transforment l'inclusion financière au Bangladesh · 92
Programme de Développement des Groupes Vulnérables (VGD) du Bangladesh · 85
Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus
Pratiques recommandées à adopter ou répliquer
Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.
Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 3 autres territoires
Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 4 autres territoires
Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Déjà adoptée dans 6 autres territoires
Hub d'affaires de Copenhague (Erhvervshus Hovedstaden) · adéquation 90/100
- Évaluée comme très transférable
- Étayée par des preuves solides
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100
- Évaluée comme très transférable
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Le Quota d'un Tiers de Femmes au Guyana — Deux Décennies de Représentation Soutenue · adéquation 82/100
- Évaluée comme très transférable
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
Le Quota Électoral de Genre de 40% en Serbie — D'Une-sur-Trois à la Quasi-Parité sur les Listes (2020-2025) · adéquation 82/100
- Évaluée comme très transférable
- Répond aux dimensions faibles de ce lieu
L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus