evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Mainstreaming adaptation in water management for flood protection in Isola Vicentina

Italie · Voir le profil de Italie

Preuves: Descriptif / auto-déclaré · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

None

25000 EUR
Coût d'élaboration du Plan municipal de gestion de l'eau (2014-2016)
4 million EUR
Coût estimé des mesures structurelles de protection pour une protection contre les crues de 1 sur 100 ans (2017-2022 plan period)
40 %
Réduction modélisée de l'étendue des inondations si les zones non bâties étaient entièrement reboisées (theoretical scenario, MWMP elaboration)
400 million EUR
Dommages totaux causés par la crue fluviale de 2010 (zone élargie) (2010)
1 million m3
Capacité de la zone de rétention d'eau en construction sur la rivière Orolo (as of case study)

Détails

Maturité
Pilote
Région (NUTS)
ITH3
Mots-clés
prepardness, mainstreaming, protection, prevention, Green infrastructure, water retention, water drainage

Contexte

Isola Vicentina (Vénétie, Italie) est confrontée à des crues fluviales rares mais dommageables (rivières Orolo et Timonchio, dernier événement majeur en 2010) ainsi qu'à des inondations pluviales fréquentes, aux dommages cumulés importants, causées par le réseau de drainage local. Les modèles climatiques régionaux prévoient des précipitations moins fréquentes mais plus intenses, augmentant le risque futur d'inondation.

Objectifs

Le Plan municipal de gestion de l'eau (MWMP) de la commune, élaboré après la signature de l'initiative européenne Mayors Adapt en 2014, vise à dépasser la simple coordination du drainage pour devenir un plan local d'adaptation aux inondations combinant prévention, protection et préparation, dimensionné pour des périodes de retour allant jusqu'à 1 sur 300 ans.

Activités

Le plan a combiné des cartes hydrogéologiques officielles, des données historiques des autorités locales et une consultation citoyenne pour identifier plus de 20 zones critiques de drainage, puis a défini environ 50 mesures de protection (bassins de rétention, travaux de fossés, amélioration du drainage), des mesures de prévention (préservation des forêts, une zone pilote de reboisement de 10 hectares) et des mesures de préparation (brochures pour les citoyens, quatre ateliers publics).

Résultats

L'élaboration du MWMP a coûté 25 000 EUR ; les mesures structurelles de protection ont été estimées entre environ 2 millions d'EUR (protection pour 1 sur 50 ans) et 4 millions d'EUR (protection pour 1 sur 100 ans). Une zone de rétention d'eau d'un million de mètres cubes sur la rivière Orolo était en construction avec un financement régional au moment de la rédaction.

Conclusions

La réussite a reposé sur la forte détermination du maire, le soutien scientifique de l'Université IUAV et l'implication des citoyens. La mise en œuvre a été limitée par le fait que le plan était géré par une seule commune sans coordination formelle avec les communes voisines en amont/aval, et par des questions non résolues sur la responsabilité de chaque partie prenante (agriculteurs, propriétaires, compagnies des eaux) pour les différentes parties du système de drainage.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles