evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Essai Micro-Randomisé de Medly AI en Sciences GCSE — Meilleurs Résultats Après Quatre Semaines de Tutorat par IA

Royaume-Uni · London · Voir le profil de Royaume-Uni · Voir le profil de London

Preuves: Essai contrôlé randomisé Top 25% 60/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un essai randomisé individuellement de quatre semaines auprès de 929 élèves anglais de biologie, chimie et physique du GCSE a montré que ceux utilisant le tuteur IA Medly obtenaient des scores significativement supérieurs à leurs pairs en révision autonome (Hedges' g=0,33), avec des gains dans les trois matières.

0.33 Hedges' g
Taille d'effet, résultats globaux
0.52 Hedges' g
Taille d'effet, Biologie
0.32 Hedges' g
Taille d'effet, Chimie
0.31 Hedges' g
Taille d'effet, Physique
30.7%
Taux d'attrition
Essai Micro-Randomisé de Medly AI en Sciences GCSE — Meilleurs Résultats Après Quatre Semaines de Tutorat par IA

Détails

Maturité
En expansion
Promoteur
Medly AI / University College London
Période
2026 (four-week trial)
Mots-clés
edtech, AI tutoring, secondary education, GCSE science

Contexte

Medly AI, fondée par d'anciens médecins du NHS et des diplômés de l'UCL, a mené un essai contrôlé randomisé au niveau individuel, multisite, de quatre semaines, sur sa plateforme de tutorat par IA pendant la période de révisions des GCSE 2026.

Activités

929 élèves de Biologie/Chimie/Physique du GCSE ont réalisé une évaluation initiale et ont été répartis aléatoirement entre l'utilisation de Medly et la poursuite de la révision autonome habituelle; 644 ont terminé le test final.

Résultats

Les élèves utilisant Medly ont obtenu des résultats significativement plus élevés au test final (g de Hedges = 0,33, IC à 95% 0,18-0,48), avec des gains en Biologie (g=0,52), Chimie (g=0,32) et Physique (g=0,31). Les effets positifs se sont maintenus tant pour les élèves bénéficiant du Pupil Premium que pour les autres.

Conclusions

Le taux d'attrition était de 30,7% et les mesures de résultats étaient alignées sur le programme scolaire plutôt que standardisées; les auteurs qualifient les résultats de préliminaires. Medly a depuis été utilisée par plus de 400 000 personnes au Royaume-Uni et a levé 8 millions de dollars en amorçage.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
Medly AI research team, participating school teachers

Conditions de réussite

  • baseline and post-test assessment across multiple sites
  • monitoring attrition and subgroup (disadvantage) effects

Modes d’échec courants

  • 30.7% attrition between baseline and post-test

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles