evidoria

← Retour à la liste

Good practice

Projet d'éradication du ragondin (bassin du fleuve Nakdong, Corée du Sud)

Corée du Sud · Changwon · Voir le profil de Corée du Sud

Le ministère coréen de l'Environnement a mené un projet national d'éradication du ragondin (2014-2022) avec des équipes de terrain suivies par GPS et des incitations à la capture ; les traces d'habitat recensées sont passées de 1 510 (19 districts, 2014) à 176 (14 districts, 2018), soit un déclin national de 72 % en 2022.

3,349
Captures du projet pilote de 2013 (2013)
27,487
Total de ragondins capturés (2014-2018)
7,864
Captures annuelles, 2014 (2014)
1,930
Captures annuelles, 2018 (2018)
1,510 (across 19 districts)
Traces d'habitat recensées, 2014 (2014)
176 (across 14 districts)
Traces d'habitat recensées, 2018 (2018)
72%
Déclin national du nombre de ragondins (2014-2022)
~USD 9.5 million
Financement initial du programme
USD 4 million
Financement supplémentaire de 2017 (2017)
~95
Spécialistes de terrain déployés
18
Organisations coordinatrices

Détails

Promoteur
Ministry of Environment, Republic of Korea / National Institute of Ecology
Période
2014-2022 (pilot 2013)
Mots-clés
invasive species eradication, wetland management, wildlife control, freshwater ecosystem restoration

Contexte

Le ragondin (Myocastor coypus), un rongeur sud-américain introduit en Corée dans les années 1980 pour la fourrure et la viande, s'est échappé après l'effondrement de cette filière et a établi des populations envahissantes en zones humides, endommageant les berges, les cultures agricoles et la végétation indigène des zones humides, notamment dans le bassin de la rivière Nakdong, dans la province du Gyeongsang du Sud.

Activités

Après un projet pilote en 2013 ayant capturé 3 349 individus, le ministère coréen de l'Environnement a lancé le « Projet national d'éradication du ragondin » en 2014, coordonnant 18 organisations (agences gouvernementales nationales et locales, instituts de recherche) avec environ 95 spécialistes de terrain menant des relevés cartographiés par GPS au printemps, à la fin de l'automne et en hiver, sur plus de 42 semaines par an. Les techniques comprenaient le ciblage des zones de capture par SIG, le piégeage en cage le long des corridors de déplacement riverains, et un dispositif public d'incitation à la capture. Le financement initial était d'environ 9,5 millions de dollars, avec 4 millions de dollars supplémentaires alloués en 2017 pour améliorer la détection et la technologie de modélisation des populations.

Résultats

Entre 2014 et 2018, le programme a capturé 27 487 ragondins (totaux annuels passant de 7 864 en 2014 à 1 930 en 2018), et les traces d'habitat recensées sont passées de 1 510 dans 19 districts administratifs (2014) à 176 dans 14 districts (2018) — soit une baisse d'environ 54 % entre 2016 et 2017 seulement. Le suivi du ministère de l'Environnement a rapporté un déclin de 72 % du nombre de ragondins dans le sud de la Corée entre 2014 et 2022.

Conclusions

Une évaluation académique indépendante (Jo et al., publiée dans Sustainability) met en garde sur le fait que le ragondin reste établi dans des zones humides refuges et que l'éradication complète n'a pas été atteinte ; un financement continu pour le suivi et le contrôle demeure nécessaire, et certaines méthodes de capture ont suscité des critiques en matière de bien-être animal de la part des défenseurs de la faune sauvage.

Mise en œuvre
Coût indicatif
High (€500k–€5M) — Initial funding ~USD 9.5 million plus a further USD 4 million allocated in 2017 for improved detection and modelling technology.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 years) — 2013 pilot; national programme 2014-2022 (peer-reviewed data covers 2014-2018 in detail, with a further reported decline figure to 2022).
Personnel et compétences
~95 field specialists, 18 coordinating national/local government agencies and research institutes

Conditions de réussite

  • GPS-mapped, GIS-targeted survey and capture methodology
  • Multi-agency coordination (18 organisations)
  • Public capture-incentive scheme
  • Sustained multi-year funding (~USD 13.5 million tracked)

Modes d’échec courants

  • Independent academic assessment (Jo et al.) finds nutria remain established in refuge wetlands — complete eradication not achieved
  • Some capture methods have drawn animal-welfare criticism from wildlife advocates

Où cela s’applique

Type de gouvernance
national government-led multi-agency eradication programme
Échelle
nationwide, concentrated in the Nakdong River basin
Niveau de revenu
high-income (South Korea)

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles