evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

L'Algorithme de Notation des Examens de 2020 d'Ofqual — Un Cas National d'Alerte en Évaluation Automatisée

Royaume-Uni · Coventry · Voir le profil de Royaume-Uni · Voir le profil de Coventry

Preuves: Descriptif / auto-déclaré · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Lorsque la COVID-19 a annulé les examens, le régulateur anglais Ofqual a utilisé un modèle statistique pour uniformiser les notes des A-level et GCSE ; il a abaissé 39 % des notes prédites par les enseignants, pénalisant davantage les élèves défavorisés, avant d'être abandonné en quatre jours.

39%
Notes prévisionnelles des enseignants abaissées d'au moins un niveau (2020)
4 days
Jours entre la publication des résultats et l'abandon de l'algorithme (13–17 August 2020)
15 students
Taille minimale de cohorte exclue du modèle de modération
L'Algorithme de Notation des Examens de 2020 d'Ofqual — Un Cas National d'Alerte en Évaluation Automatisée

Détails

Maturité
Abandonnée
Promoteur
Ofqual (Office of Qualifications and Examinations Regulation)
Période
2020
Mots-clés
algorithmic assessment, exam regulation, statistical moderation, education policy

Contexte

Lorsque la pandémie de COVID-19 a entraîné l'annulation des examens A-level et GCSE en Angleterre en 2020, le régulateur des examens Ofqual a dû trouver un moyen d'attribuer des notes sans faire passer d'épreuves. Les établissements ont soumis des Centre Assessment Grades (notes prévisionnelles des enseignants) ainsi qu'un classement des élèves au sein de chaque note ; Ofqual a ensuite appliqué un modèle statistique ajustant ces prévisions à partir de la distribution historique des notes de chaque établissement sur les trois années précédentes et des résultats GCSE par matière, afin d'éviter une inflation généralisée des notes au niveau national.

Résultats

Lors de la publication des résultats le 13 août 2020, le modèle avait abaissé d'au moins un niveau 39 % des notes prévisionnelles des enseignants. La directrice adjointe d'Ofqual elle-même a confirmé que les élèves issus de milieux défavorisés étaient plus susceptibles de subir des baisses plus importantes, tandis que le modèle n'était pas appliqué aux cohortes de moins de 15 élèves — une catégorie incluant de nombreux établissements privés payants. Une colère publique et des critiques transpartisanes s'en sont suivies ; le 17 août, quatre jours après la publication des résultats, Ofqual a fait marche arrière et attribué aux élèves les notes prévues par leurs enseignants. Le responsable en chef d'Ofqual a démissionné le 25 août, et le secrétaire général permanent du ministère de l'Éducation a démissionné le 28 août.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
Ofqual statisticians/analysts, school teachers producing Centre Assessment Grades

Conditions de réussite

  • pre-release public scrutiny and consultation with affected students
  • transparency about how the model treats small and disadvantaged cohorts
  • an approach that does not trade individual fairness for population-level target-matching

Modes d’échec courants

  • optimised for matching historical national grade distributions at the expense of individual fairness
  • no pre-release scrutiny or affected-student consultation
  • undisclosed treatment of small/fee-paying cohorts
  • disproportionate downgrades for disadvantaged pupils

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles