Outil de présélection familiale d'Allegheny (États-Unis)
États-Unis d'Amérique
Depuis 2016, le comté d'Allegheny utilise un modèle de prévision des risques pour soutenir le filtrage des signalements de maltraitance …
Argentine · Salta · Voir le profil de Argentine
En 2018, Salta (Argentine) et Microsoft ont créé un algorithme prétendant repérer des filles « prédestinées » à une grossesse adolescente via l'ethnie et la pauvreté — un système condamné, jamais audité, aujourd'hui cas d'école en gouvernance de l'IA.
En 2018, le gouvernement de la province de Salta, dans le nord de l'Argentine, s'est associé, via son Ministère de la Petite Enfance, à Microsoft et à l'ONG anti-avortement Fundación CONIN pour construire un système d'analyse prédictive destiné à identifier, des années à l'avance, quelles adolescentes, nommément désignées, étaient les plus susceptibles de tomber enceintes ou d'abandonner l'école.
Le modèle notait les foyers à partir de variables démographiques telles que l'âge, l'origine ethnique, le handicap, la nationalité et la présence d'eau chaude au domicile. Des « agents territoriaux » provinciaux se rendaient ensuite chez les familles signalées, photographiant les résidents et enregistrant leurs coordonnées GPS, les résultats étant réinjectés dans le système.
Le gouverneur de l'époque, Juan Manuel Urtubey, a publiquement affirmé que le modèle était « précis à 86 % », mais aucune méthodologie, donnée de validation ou évaluation des résultats n'a jamais été publiée ni vérifiée de façon indépendante. Le programme a été condamné par des chercheurs en droits numériques et des universitaires pour avoir profilé des mineures selon des critères ethniques et de pauvreté sans consentement, transparence ni supervision, et pour ses liens avec un groupe anti-avortement pendant le débat national argentin sur la loi sur l'avortement. Il a été discrètement abandonné sans reddition de comptes publique sur ses résultats.
Le cas est aujourd'hui répertorié comme un incident d'IA formel et analysé dans la littérature académique évaluée par les pairs comme un exemple de profilage prédictif non audité en politique sociale — illustrant pourquoi les chiffres de précision revendiqués par des fournisseurs ou des responsables publics ne peuvent remplacer une évaluation indépendante.
Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
États-Unis d'Amérique
Depuis 2016, le comté d'Allegheny utilise un modèle de prévision des risques pour soutenir le filtrage des signalements de maltraitance …
Arabie Saoudite
La plateforme Estishraf de la SDAIA utilise l'IA pour des indicateurs prédictifs destinés au gouvernement saoudien ; elle a remporté …
Suisse
La SPSP intègre l’analyse génomique par IA pour détecter les variants pathogènes en Suisse. Mandatée par l’OFSP depuis 2021, elle …
Singapour
La NEA de Singapour exploite un système d'IA évalué par des pairs qui prévoit les cas de dengue jusqu'à trois …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.