evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Gestion intégrée de l'écosystème du lac Prespa — Restauration transfrontalière du bassin versant (Macédoine du Nord)

République de Macédoine du Nord · Resen · Voir le profil de République de Macédoine du Nord

Preuves: Observationnel / avant-après Top 33% 53/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un programme transfrontalier PNUD-FEM d'une décennie a réduit l'usage de pesticides par les agriculteurs d'environ 30% et la consommation d'eau d'irrigation d'environ 60% autour du lac Prespa, restaurant des zones humides et limitant la pollution agricole dans le bassin partagé par la Macédoine du Nord, l'Albanie et la Grèce.

6,390,371 USD
Financement total du projet (2012–2018)
30 %
Réduction de l'utilisation de pesticides (2012–2018)
60 %
Réduction de la consommation d'eau d'irrigation (2012–2018)
80 %
Agriculteurs ayant adopté des pratiques agroécologiques (2012–2018)

Détails

Maturité
En expansion
Promoteur
UNDP / Global Environment Facility / Government of North Macedonia (Ministry of Environment and Physical Planning) / Municipality of Resen
Période
2012–2018
Mots-clés
watershed management, biodiversity conservation, sustainable agriculture, transboundary cooperation

Contexte

Le lac Prespa est un bassin transfrontalier partagé par l'Albanie, la Grèce et la Macédoine du Nord, abritant plus de 2 000 espèces recensées, mais dégradé par un usage intensif de pesticides et d'engrais, des déchets déversés sur ses rives et des eaux usées non traitées provoquant une eutrophisation. Dans le cadre de l'accord trilatéral Prespa Park de 2000, le ministère macédonien de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire, la municipalité de Resen, le PNUD et le Fonds pour l'environnement mondial (FEM) ont mené le projet de gestion intégrée des écosystèmes de 2012 à 2018.

Activités

Le projet a formé les agriculteurs à une gestion des vergers à intrants réduits via un verger modèle, construit des installations de traitement des eaux usées et de compostage en remplacement des décharges riveraines, et restauré des zones humides et des pentes érodées par le reboisement.

Résultats

Le PNUD et le FEM rapportent que les agriculteurs ont réduit leur utilisation de pesticides d'environ 30 % par saison et leur consommation d'eau d'irrigation de près de 60 %, que plus de 80 % des agriculteurs locaux ont adopté des pratiques agroécologiques, et que les populations de poissons indigènes ont commencé à se rétablir.

Conclusions

L'approche s'est poursuivie dans le cadre du programme de suivi « EU for Prespa ». Aucune donnée de suivi de la biodiversité au niveau des populations publiée de façon indépendante n'est citée au-delà des rapports qualitatifs sur le rétablissement des poissons ; les résultats écologiques sont donc mieux étayés pour l'eau et le sol que pour la biodiversité en tant que telle.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€) — $6,390,371 in tracked multi-year funding (over $5 million cited by GEF), 2012–2018.
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans) — 6-year programme (2012–2018), continued under the follow-on 'EU for Prespa' programme.
Personnel et compétences
North Macedonia's Ministry of Environment and Physical Planning, Municipality of Resen, UNDP and the Global Environment Facility (financing and technical support)

Conditions de réussite

  • The 2000 trilateral Prespa Park agreement provided the governance framework for transboundary cooperation
  • Hands-on farmer training via a model orchard
  • Infrastructure investment (sewage treatment, composting) to replace polluting practices

Modes d’échec courants

  • No independently published, population-level biodiversity monitoring data is cited beyond qualitative fish-recovery reports, so ecological outcomes are better evidenced for water and soil than for biodiversity

Où cela s’applique

Type de gouvernance
trilateral intergovernmental agreement plus UNDP/GEF-financed programme
Échelle
transboundary lake basin (North Macedonia, Albania, Greece)
Niveau de revenu
upper-middle-income (EU candidate country)

Habituellement financé par

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles