Proyecto Producción Responsable (PPR) de l'Uruguay — Gestion intégrée des ressources naturelles et de la biodiversité

Entre 2005 et 2013, le ministère de l'Élevage, de l'Agriculture et de la Pêche de l'Uruguay (MGAP) a mis en œuvre le Proyecto Producción Responsable (PPR) — connu à l'international sous le nom de « Integrated Natural Resources and Biodiversity Management Project » — financé par un prêt BIRD de la Banque mondiale de 7 M USD et un don du FEM de 7 M USD (coût total du projet enregistré à 29,97 M USD décaissés par la Banque mondiale, ou 95,85 M USD y compris le cofinancement selon la propre page projet du FEM).

Plutôt qu'un paiement PSE fixe à l'hectare, le PPR fonctionnait comme un dispositif de subventions de contrepartie (matching grants) : les producteurs proposaient et cofinançaient des investissements dans leur exploitation tels que clôtures, points d'eau, lutte contre l'érosion et gestion des pâturages indigènes.

Selon les rapports de la Banque mondiale, le projet a atteint 880 000 hectares à l'échelle nationale via 5 300 sous-projets d'exploitation, dont 1 308 ciblaient spécifiquement la conservation de la biodiversité, 627 combinaient des investissements en biodiversité avec des opérations d'élevage, et 47 soutenaient l'écotourisme. Environ un quart des agriculteurs familiaux vulnérables d'Uruguay a adopté des pratiques durables grâce au projet, et 90 % des investissements d'exploitation étaient encore opérationnels quatre à cinq ans après leur achèvement. Les actions de conservation auraient soutenu 243 espèces indigènes, dont 79 figurant sur la Liste rouge de l'UICN, 18 inscrites à la CITES et 51 espèces prioritaires au niveau national.

Ces chiffres sont autodéclarés par la Banque mondiale et le FEM plutôt que confirmés par une évaluation économétrique indépendante ; la seule source académique non liée à la Banque mondiale trouvée évaluait la méthodologie d'évaluation d'impact environnemental du projet, et non ses résultats écologiques. Le projet s'est clos en 2012-2013 et n'a pas été renouvelé sous sa forme initiale, bien que le MGAP ait poursuivi un travail similaire à travers des programmes ultérieurs financés par la Banque mondiale et la FAO/FEM. Les documents de la Banque mondiale et du FEM divergent également sur le coût total du projet et la date exacte de clôture, un artefact courant du financement international mixte, à lire comme une réserve sur la qualité des preuves plutôt que comme une erreur de données.