Le RISEMP, au Nicaragua, a rémunéré 138 éleveurs sur 4 560 ha à Matiguás–Río Blanco (2003–2008) pour l'adoption de pratiques sylvopastorales, évaluées par un indice biodiversité/carbone ; une nouvelle enquête de 2012 a constaté des acquis durables, mais une étude évaluée par des pairs de 2021 a révélé que les paiements favorisaient les grandes fermes.
138
Éleveurs participants
4,560 ha
Superficie sous paiements sylvopastoraux
broadly sustained
Persistance du changement d'utilisation des terres lors de la nouvelle enquête à 4 ans (2012)
Détails
Maturité
Abandonnée
Promoteur
World Bank, GEF, CATIE, Nitlapán
Période
2003–2008 payments; independent resurvey 2012
Mots-clés
silvopastoral systems, payments for ecosystem services, cattle ranching, agroforestry
Contexte
Entre 2003 et 2008, le RISEMP, financé par la Banque mondiale et le FEM, a rémunéré 138 éleveurs de bétail sur 4 560 hectares à Matiguás-Río Blanco, au Nicaragua, pour l'adoption de pratiques sylvopastorales évaluées selon un indice composite de services environnementaux.
Activités
Le CATIE et le Nitlapán ont fourni un appui technique, parallèlement à des projets pilotes comparables au Costa Rica et en Colombie.
Résultats
Une nouvelle enquête indépendante menée en 2012, quatre ans après la fin des paiements, a constaté que les changements d'utilisation des terres avaient largement perduré.
Conclusions
Une réévaluation académique révisée par les pairs en 2021 a soutenu que l'évaluation initiale du projet avait sélectionné les preuves en faveur d'un récit de réussite, et a constaté que les paiements avaient bénéficié de manière disproportionnée aux grandes exploitations, tandis que les exploitations plus petites et plus pauvres étaient plus souvent placées dans les groupes témoins non rémunérés.
Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€) — World Bank- and GEF-financed; per-hectare/per-rancher payment levels not itemised in reviewed sources.
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans) — Payments ran 2003-2008; independent resurvey conducted 2012; academic reassessment published 2021.
Personnel et compétences
CATIE and Nitlapán technical-support teams, 138 participating cattle ranchers
Conditions de réussite
composite Environmental Services Index combining biodiversity and carbon indicators
technical support alongside cash payments
Modes d’échec courants
2021 peer-reviewed reassessment found payments disproportionately reached larger farms, with smaller/poorer farms more often assigned to non-payment control groups
original project evaluation criticised for selectively mining evidence for a success narrative
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
Le Plan PAC espagnol (PEPAC 2023-2027) rémunère les agriculteurs des systèmes dehesa/agrosylvicoles—~3,5 millions d'ha en Estrémadure, Andalousie et Castille-León—pour maintenir …