evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Programme du second intervenant pour hommes — Intervention ciblée après inculpation à London, Ontario

Canada · London · Voir le profil de Canada · Voir le profil de London

Preuves: Quasi expérimental Top 42% 74/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Une intervention courte et individualisée pour les hommes récemment inculpés de violence conjugale à London, Ontario, assurée par Changing Ways London, dont une étude comparative a montré qu'elle réduisait significativement la récidive sur deux ans.

12.2 vs 41.5 %
Nouvelles inculpations pour violence conjugale sur 2 ans (intervention vs comparaison) (2-year follow-up)
25.0 vs 52.5 %
Toute nouvelle inculpation sur 2 ans (intervention vs comparaison) (2-year follow-up)
5.0 vs 32.5 %
Inculpations pour infractions contre les biens sur 2 ans (intervention vs comparaison) (2-year follow-up)
52.2 vs 85.0 %
Nouveaux signalements enregistrés par la police sur 2 ans (intervention vs comparaison) (2-year follow-up)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Changing Ways London, Inc., with Western University's Centre for Research & Education on Violence Against Women & Children (CREVAWC)
Période
Operating since the 1990s; quasi-experimental evaluation published 2015
Mots-clés
criminal justice, domestic violence intervention, community social services

Contexte

Le Second Responder Program cible les hommes évalués comme présentant un risque modéré à élevé peu après une inculpation pour violence conjugale, en proposant un accompagnement pratique et personnalisé axé sur des mesures immédiates pour réduire leur risque dynamique de récidive — distinct des programmes de groupe classiques et plus longs destinés aux auteurs de violences. Il est mis en œuvre par Changing Ways London, Inc., en coordination avec la réponse judiciaire coordonnée en matière de violence conjugale de London (Ontario) et avec le Centre for Research & Education on Violence Against Women & Children (CREVAWC) de l'Université Western, fondé en 1994.

Objectifs

Le programme vise à réduire la récidive chez les hommes récemment inculpés au moyen d'un complément court et ciblé au traitement judiciaire standard, plutôt qu'un programme autonome de longue durée.

Résultats

Scott, Heslop, Kelly et Wiggins (2015) ont évalué le programme selon un dispositif quasi expérimental, comparant 40 participants à l'intervention à 40 hommes n'ayant reçu que la réponse policière et judiciaire standard. Sur un suivi de deux ans, les participants à l'intervention étaient significativement moins susceptibles de faire l'objet de nouvelles inculpations pour violence conjugale (12,2 % contre 41,5 %), de toute nouvelle inculpation (25,0 % contre 52,5 %), d'inculpations pour infractions contre les biens (5,0 % contre 32,5 %) et de nouveaux signalements enregistrés par la police (52,2 % contre 85,0 %) ; les différences concernant spécifiquement les inculpations pour infractions violentes n'étaient pas statistiquement significatives. Le registre CrimeSolutions du National Institute of Justice américain a classé le programme de façon indépendante comme « prometteur » sur la base de cette étude.

Conclusions

En tant que complément court et ciblé plutôt qu'un programme autonome de longue durée, il constitue un complément à moindre coût par rapport aux interventions de groupe plus longues, comme les programmes Partner Assault Response imposés par les tribunaux en Ontario — bien que, reposant sur un seul site et une seule étude, sa base de données probantes n'ait pas encore été reproduite ailleurs.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€) — No published budget figures; band reflects a short, targeted counselling add-on rather than a standalone multi-session programme.
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an) — A brief post-charge intervention rather than a multi-year programme.
Personnel et compétences
Delivered by Changing Ways London, Inc., Coordinated with London, Ontario's domestic-violence-court response, Evaluated in partnership with Western University's CREVAWC

Conditions de réussite

  • Targets men assessed as moderate-to-high risk shortly after charge, rather than all offenders
  • Counselling is short and practically focused on immediate risk-reduction steps rather than a lengthy standalone curriculum

Modes d’échec courants

  • Evidence is based on a single site and a single study of 80 men and has not yet been replicated elsewhere
  • No significant reduction was found specifically in violent-offence charges

Où cela s’applique

Type de gouvernance
non-profit delivery partner working within a coordinated criminal-justice response
Échelle
local (single city)

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles