Le Système de Procès Assisté par IA de Shenzhen Augmente la Charge Judiciaire de 50 % — Une Étude Évaluée par des Pairs Signale un Risque de Biais dans les Peines

En juin 2024, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a lancé ce qu'il décrit comme le premier système de procès assisté par IA à grande échelle de la Chine continentale, un grand modèle de langage développé en interne et affiné sur environ deux mille milliards de caractères chinois de droit, de jugements et de doctrine juridique.

Le système a été conçu pour assister les juges dans l'ensemble du système judiciaire à deux niveaux de la ville en résumant les faits et les points litigieux des affaires, en générant des indications pour les audiences et en rédigeant le raisonnement du jugement à partir de la décision préliminaire du juge lui-même, couvrant 85 procédures en matière civile, administrative et pénale.

Les juges sont tenus de relire et de corriger chaque section rédigée par l'IA avant de valider ; des chercheurs ayant interrogé environ 20 juges et 5 développeurs techniques entre juillet et novembre 2024 ont combiné une observation de terrain avec une expérience contrôlée par vignettes portant sur 139 juges, publiée dans la Journal of Legal Analysis (Oxford University Press).

Les chiffres publiés par le tribunal montrent que la charge annuelle moyenne de dossiers par juge est passée d'environ 495 affaires en 2024 à 744 en 2025 — soit une augmentation de 249 affaires (environ 50 %) et 261 de plus que la moyenne de la province du Guangdong. L'expérience par vignettes évaluée par les pairs n'a révélé aucun effet significatif de l'IA sur les verdicts pour une variable extralégale de test de biais, mais les juges assistés par IA ont prononcé des peines significativement plus longues envers un groupe d'accusés testé que les juges non assistés (13,83 contre 6,59 mois, p=.01).

Le vice-président du tribunal a déclaré que le déploiement « avait apporté une réponse pratique » sur l'utilisation de l'IA dans le travail judiciaire, et le système serait en cours d'extension à des tribunaux d'autres villes chinoises, mais les auteurs de l'étude décrivent le résultat sur la durée des peines comme un risque d'« amplification » d'un biais préexistant, avertissant qu'il pourrait aussi s'agir d'un résultat dû au hasard nécessitant des recherches supplémentaires ; le tribunal n'a pas révélé quelle part des jugements contient du contenu généré par IA.