evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Projet de restauration de l'habitat de Géorgie du Sud — éradication des rongeurs à l'échelle de l'île pour le rétablissement des oiseaux marins

Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud · Grytviken · Voir le profil de Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud

Preuves: Observationnel / avant-après Top 81% 33/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le plus grand projet d'éradication de rongeurs au monde a éliminé rats et souris de plus de 100 000 ha de Géorgie du Sud (2011-2015), permettant le retour d'oiseaux marins ; île déclarée sans rongeurs en 2018, coût évalué par des pairs d'env. 7,5 millions de livres.

128 km²
Rodent baiting phase 1 area (2011) (2011)
580 km²
Rodent baiting phase 2 area (2013) (2013)
360 km²
Rodent baiting phase 3 area (2015) (2015)
4600+ devices
Detection devices deployed for verification (2015-2018)
7 of 30 species
Bird species with documented short-term losses (of 30 monitored) (2011-2018)
8 x larger
Scale relative to previous largest eradication (Macquarie Island) (2018)
Projet de restauration de l'habitat de Géorgie du Sud — éradication des rongeurs à l'échelle de l'île pour le rétablissement des oiseaux marins

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
South Georgia Heritage Trust (SGHT)
Période
2011-2018 (baiting 2011-2015, declared rodent-free 2018)
Mots-clés
invasive species eradication, island restoration, seabird conservation, public-works conservation finance

Contexte

Two centuries of visiting sealing and whaling ships left South Georgia infested with Norway rats and house mice, which devastated the ground-nesting colonies of the South Georgia pipit — the world's southernmost-breeding songbird — and the South Georgia pintail across the island's 3,528 km² of mostly ice-free habitat.

Activités

Between 2011 and 2015 the South Georgia Heritage Trust, with the Government of South Georgia and the South Sandwich Islands and the Friends of South Georgia Island, ran three helicopter-based aerial baiting phases in stages of increasing scale (128 km² in 2011, 580 km² in 2013, 360 km² in 2015), followed by a multi-year verification programme using more than 4,600 detection devices and three trained detection dogs.

Résultats

On 8 May 2018 the government declared South Georgia officially rodent-free, more than eight times the scale of the previous largest eradication (Macquarie Island, Australia). Peer-reviewed monitoring published in Oryx documents that South Georgia pipits recolonised the mainland and were the first bird to breed in newly rat-free areas, and that skua and snowy sheathbill numbers recovered within five years of baiting, though 7 of 30 monitored bird species suffered documented short-term losses during the operation.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Élevé (500 k€–5 M€) — Peer-reviewed estimate ~£7.5 million (~£69/hectare); other sources cite ~£10 million total, funded almost entirely by public and philanthropic donation rather than government appropriation.
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Baiting conducted in three phases (2011, 2013, 2015); multi-year verification programme confirmed rodent-free status, declared officially on 8 May 2018.
Personnel et compétences
South Georgia Heritage Trust field and verification teams, Three trained detection dogs

Conditions de réussite

  • Three-phase progressively scaled aerial baiting to manage operational risk
  • Multi-year verification with >4,600 detection devices and trained dogs before declaring success
  • Sustained philanthropic/public donation funding independent of government appropriation

Modes d’échec courants

  • 7 of 30 monitored bird species suffered documented short-term losses during the baiting operation

Habituellement financé par

Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles