evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales

Suisse · Aarau · Voir le profil de Suisse

Preuves: Quasi expérimental Top 1% 93/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le premier budget participatif à l'échelle municipale d'Aarau (2023-24) a utilisé la méthode des parts égales pour répartir 50 000 CHF, finançant 17 des 33 projets présélectionnés dans tous les quartiers — contre environ 7 projets plus coûteux avec un vote majoritaire — selon une évaluation évaluée par des pairs à l'AAAI/AIES et le rapport final de la ville.

161
Propositions soumises
33
Projets preselectionnes pour le vote public
CHF 50,000
Budget alloue
~22,000
Residents eligibles pour voter
1,700-1,800
Residents ayant vote
17
Projets finances selon la Methode des Parts Egales
7
Projets qu'un vote majoritaire estime aurait finances
9 of 17
Projets finances deja realises fin 2024
5 of 17
Projets finances prolonges jusqu'en 2025
3 of 17
Projets finances n'ayant pas pu etre acheves
Stadtidee Aarau — le premier budget participatif à l'échelle municipale de Suisse utilisant la méthode des parts égales

Détails

Maturité
Pilote
Promoteur
City of Aarau (Stadt Aarau), with ETH Zurich-affiliated researchers
Période
2023–2024 (first edition); recurring every 4 years from 2027
Mots-clés
participatory budgeting, civic tech, computational social choice, digital democracy

Contexte

Entre 2023 et 2024, la ville suisse d'Aarau a mene Stadtidee, son premier budget participatif a l'echelle de la ville, invitant les habitants a soumettre des idees d'amelioration de quartier et a voter sur un budget de 50 000 CHF, avec 161 propositions soumises et 33 preselectionnees pour un vote public parmi environ 22 000 residents eligibles.

Objectifs

Plutot qu'un simple scrutin majoritaire, la ville a voulu tester la Methode des Parts Egales (Method of Equal Shares, MES), le meme algorithme proportionnel d'allocation budgetaire deja teste a Wieliczka, en Pologne, afin de voir s'il repartirait le financement plus equitablement entre les quartiers de la ville.

Activités

Environ 1 700 a 1 800 habitants ont vote, chacun repartissant 10 points entre ses idees preferees, et la MES a ete utilisee pour selectionner les projets gagnants a la place de l'ancienne regle majoritaire de la ville.

Résultats

La MES a finance 17 projets repartis dans tous les quartiers de la ville, contre environ 7 projets plus grands et plus couteux qu'un vote majoritaire aurait selectionnes a partir des memes votes; fin 2024, 9 des 17 projets finances avaient ete realises, 5 etaient prolonges jusqu'en 2025 et 3 n'ont pas pu etre acheves.

Conclusions

L'essai a ete documente dans un article evalue par les pairs a la conference AAAI/AIES et dans le rapport final de la ville elle-meme, et les autorites d'Aarau se sont engagees a reconduire Stadtidee tous les quatre ans a partir de 2027, bien qu'un seul cycle complet ait ete acheve a ce jour.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Court (< 1 an)
Personnel et compétences
Run jointly by the City of Aarau (Stadt Aarau) and ETH Zurich-affiliated researchers.

Conditions de réussite

  • Use of the peer-reviewed Method of Equal Shares algorithm, already tested in Wieliczka, Poland.
  • Joint delivery between municipal administration and an academic research team.
  • Publication of a formal closing report (Abschlussbericht) for transparency.
  • A fixed four-year recurrence commitment, with the next edition due in 2027.

Où cela s’applique

Type de gouvernance
municipal
Échelle
city
Niveau de revenu
high

Habituellement financé par

Own resources / municipal budget

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Kit de réplication

Artefacts réutilisables de cette pratique — tels que publiés par leurs sources.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles