Évaluation 'two-lane' de l'Université de Sydney pour l'ère de l'IA
Australie
Au lieu d'une course aux armements IA-détection qu'on ne peut pas gagner, Sydney a restructuré l'évaluation en deux voies — …
Royaume-Uni · Luton · Voir le profil de Royaume-Uni
L'Université de Bedfordshire a mené une évaluation publiée comparant son service d'écriture Studiosity, avec tuteurs humains, à une nouvelle version augmentée par IA. L'essai IA de 2024 a réduit le délai moyen de retour de 5 heures à 2 minutes et enregistré des gains de notes de 11 à 21,5 % dans une comparaison à établissement unique.
L'université de Bedfordshire a testé Studiosity, un service de retour d'écriture corrigé par des humains et disponible 24h/24, en 2020/21, et l'a adopté à l'échelle de l'établissement à partir de 2021/22 ; du 19 février au 3 septembre 2024, elle a expérimenté Studiosity+, une version augmentée par l'IA, en parallèle du service classique corrigé par des humains.
En 2022/23, 2 907 étudiants ont enregistré 8 182 interactions avec le service classique, avec 96 % de satisfaction pour les retours écrits, 74 % de satisfaction pour l'aide en direct, un délai de réponse moyen d'environ 5 heures et 77 % d'utilisation en dehors des heures ouvrées. Lors de l'essai IA de 2024, 2 913 étudiants ont enregistré 10 152 interactions, le délai de réponse moyen est tombé à environ 2 minutes, la satisfaction est restée élevée (94 %/70 %), l'engagement a augmenté d'environ 50 % et les moments de recherche d'aide ont augmenté d'environ 124 % par rapport au service précédent ; l'évaluation publiée a enregistré des améliorations de notes de 11,1 % pour les étudiants de première et troisième année et de 21,5 % pour les étudiants de deuxième année, par rapport aux groupes de comparaison.
La source avertit que les chiffres d'amélioration des notes proviennent d'une comparaison interne avant/après réalisée par un seul établissement, et non d'un essai randomisé, et que Studiosity copublie les mêmes statistiques sur son propre site, ce qui limite l'indépendance totale, même si l'étude a fait l'objet d'une évaluation par les pairs ; elle note que les chiffres d'utilisation et de satisfaction constituent la partie la plus solide de la base de preuves.
Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.
Australie
Au lieu d'une course aux armements IA-détection qu'on ne peut pas gagner, Sydney a restructuré l'évaluation en deux voies — …
Hong Kong
En juin 2023, le Sénat de HKU a désigné l'IA générative « cinquième littératie » et offert à tous un …
États-Unis d'Amérique
Plateforme d'IA regroupant les réponses similaires pour correction en lot ; 3,2 M d'étudiants dans 2 600+ universités. Étude ACM …
Mexique
Écosystème IA du Tec de Monterrey (2023, 33 campus) : CogBooks adaptatif (Springer 2024, +15 % de notes >90), Modules …
Ouvrir le copilote complet Fondé sur des pratiques citées — vérifiez toujours les sources.