evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Restauration du Fourré Subtropical — Le Retour du Spekboom dans le Karoo Sud-Africain, Financé par le Carbone

Afrique du Sud · Kirkwood · Voir le profil de Afrique du Sud

Preuves: Descriptif / auto-déclaré Top 40% 47/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Depuis 2004, l'Afrique du Sud a replanté le spekboom sur ~800 000 ha du Karoo dégradé ; une obligation de la Banque mondiale (2024) et un label onusien (2026) ont attiré 75M$+ de financement carbone, mais des chercheurs alertent sur la surplantation et l'opacité comptable.

~800,000 hectares
Superficie totale en restauration en Afrique du Sud (as of 2026, target for 2030)
2,000 to ~30,000 hectares
Croissance de la plantation menée par l'État (last three years to 2026)
8 US$ million
Investissement public initial (from 2004)
10,000 hectares
Première phase de l'obligation à impact de la Banque mondiale (2024, 14-year bond)
~500 US$ million
Revenus communautaires projetés sur 40 ans (projected, 40-year horizon)
up to 8 million tonnes CO2/year
Potentiel de séquestration annuelle de CO2 lors d'une restauration complète du fourré (UNEP estimate)
Restauration du Fourré Subtropical — Le Retour du Spekboom dans le Karoo Sud-Africain, Financé par le Carbone

Détails

Maturité
En expansion
Promoteur
Subtropical Thicket Restoration Programme, with Nat Carbon, EcoPlanet Bamboo and World Bank-structured outcome bond investors
Période
2004-present (national programme); 2024-present (World Bank outcome-bond phase)
Mots-clés
biodiversity restoration, carbon removal, rangeland restoration, ecosystem finance

Contexte

Le programme sud-africain de restauration du fourré subtropical (Subtropical Thicket Restoration Programme) a débuté en 2004 avec environ 8 millions de dollars d'investissement public pour replanter le spekboom (Portulacaria afra), une succulente robuste qui formait autrefois un fourré dense dans la région semi-aride du Cap-Oriental, avant que plus d'un siècle de surpâturage caprin ne la mette à nu. Le spekboom stocke du carbone dans ses feuilles, ses racines et le sol environnant, et le PNUE attribue à la restauration du fourré des bénéfices « extrêmement élevés » pour la biodiversité.

Activités

La restauration s'est fortement accélérée depuis 2023 : la plantation menée par l'État est passée d'environ 2 000 à environ 30 000 hectares, des promoteurs privés ont ajouté 25 000 hectares supplémentaires, et plus de 60 entités interviennent désormais sur une superficie estimée à 800 000 hectares. En 2024, la Banque mondiale a structuré une obligation à impact sur 14 ans pour financer une première phase de 10 000 hectares (avec une extension prévue à 50 000 hectares), soutenue par des capitaux de GenZero, Mirova, Rubicon Carbon et Bregal Sphere et placée par BNP Paribas, Amazon s'engageant à acheter des unités de retrait de carbone à prix fixe sur plusieurs décennies.

Résultats

En décembre 2025, la Décennie des Nations unies pour la restauration des écosystèmes a désigné le programme World Restoration Flagship, citant une estimation du PNUE selon laquelle une restauration complète du fourré pourrait séquestrer jusqu'à 8 millions de tonnes de CO2 par an — comparable aux émissions d'environ 20 centrales à gaz — avec un objectif de transformation de 800 000 hectares d'ici 2030. Les promoteurs projettent qu'environ 500 millions de dollars pourraient bénéficier aux communautés agricoles locales sur 40 ans, via les salaires, la location de terres, le partage des revenus des crédits carbone et le développement de petites entreprises.

Conclusions

Des enquêtes indépendantes sont franches sur les tensions liées à cette montée en puissance rapide : le chercheur Jan Vlok avertit que certaines entreprises plantent à une densité de 100 %, ce qu'il qualifie de « boisement » plutôt que de restauration, contre une couverture recommandée de 70 à 80 % ou moins ; les projets fonctionneraient en silos avec peu de protocoles partagés, et une enquête de Mongabay en 2026 a conclu que les pratiques d'investissement et de comptabilité du secteur reposent sur des « comptes fermés », difficiles à vérifier de l'extérieur.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Très élevé (> 5 M€) — About $8 million in initial government investment from 2004; the 2024 World Bank-structured outcome bond mobilised further private carbon finance on top of $75m+ in carbon finance drawn in overall by the sector (exact bond size not itemised in sources).
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Programme running since 2004; sharp acceleration from 2023; 14-year World Bank outcome bond from 2024; national 800,000-hectare target for 2030.
Personnel et compétences
Subtropical Thicket Restoration Programme (government-led), Nat Carbon, EcoPlanet Bamboo, World Bank / GenZero, Mirova, Rubicon Carbon, Bregal Sphere (outcome-bond investors), BNP Paribas (placement), Amazon (offtake)

Conditions de réussite

  • Independently structured outcome bond tying investor payment to verified carbon removal
  • Fixed-price, multi-decade carbon-offtake agreement (Amazon) giving financiers confidence
  • Recommended planting density of 70–80% cover (rather than 100%) per restoration researchers

Modes d’échec courants

  • Some operators plant at 100% density — 'forestation' rather than restoration, per researcher Jan Vlok
  • Projects reported to operate in silos with little shared protocol knowledge
  • Wage disputes linked to payment through contractor intermediaries
  • 2026 Mongabay investigation found sector accounting opaque ('closed books'), with investment claims hard to verify

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles