L'IA interne du Tribunal fédéral suisse — modèle d'anonymisation à 92 % de précision et de rappel, et ChatTF, sous audit fédéral

Le Tribunal fédéral suisse (Lausanne) exploite l'IA en interne pour des raisons de protection des données. Depuis 2021, il utilise un modèle d'IA pour l'assurance qualité de l'anonymisation des arrêts avant publication ; le recours au cloud commercial étant exclu pour des raisons de protection des données, le tribunal a acquis deux GPU spécialisés et entraîné sur place un modèle d'extraction d'entités de type Swiss RoBERTa juridique. Le responsable informatique du tribunal a indiqué un rappel de 92,26 % et une précision de 92,57 %, l'IA soumettant des suggestions d'anonymisation supplémentaires au personnel.
En 2025, le tribunal a introduit ChatTF, alternative interne aux LLM commerciaux. Les modèles open source (Llama 3.3, Apertus) fonctionnent sans anonymisation du prompt, tandis que les prompts envoyés aux modèles commerciaux (ChatGPT, Gemini, autres) sont anonymisés avant l'envoi puis désanonymisés au retour. Les utilisateurs évaluent les réponses d'un pouce levé afin de spécialiser le système aux besoins du tribunal, et l'équipe conseille un moteur de recherche pour un fait précis et un LLM pour rédiger, résumer ou traduire. S'y ajoute une recherche sémantique explicable dans la jurisprudence.
Le Contrôle fédéral des finances a ouvert un audit de cet usage (sfao-25732, publié le 4 mai 2026) pour savoir si le tribunal travaille plus efficacement grâce à l'IA, si l'usage respecte les principes de fiabilité et s'il existe des synergies avec d'autres tribunaux fédéraux. La page de l'audit donne le contexte (7 000 à 8 000 recours par an, 40 juges, plus de 170 greffiers, dépenses de près de 115 millions de CHF en 2024, un peu moins de 7 % pour l'informatique) ; les constats détaillés n'étaient pas disponibles pour le curateur.
Réserve sur les preuves : les valeurs de précision et de rappel sont déclarées par le tribunal lui-même lors d'une conférence et aucune mesure d'efficacité ou de gain de temps n'a été publiée. La pratique est crédible surtout comme conception axée sur la souveraineté, avec humain dans la boucle et contrôle d'audit indépendant.