Intervention de gestion de cas pour auteurs à haut risque, combinant changement de comportement, « disruption » et soutien aux victimes. L'Université de Bristol a constaté -82% de violences physiques autodéclarées et -30% de récidive policière, vs suivi habituel.
-82%
Réduction des violences physiques
-88%
Réduction des violences sexuelles
-75%
Réduction du harcèlement et du harcèlement obsessionnel
-73%
Réduction des comportements jaloux et contrôlants
82% % of cases
Victimes présentant un risque réduit, signalé par les IDVA
-30%
Réduction de la récidive enregistrée par la police (6 months post- vs pre-intervention)
Détails
Maturité
En expansion
Promoteur
Respect, SafeLives and Social Finance (the Drive Partnership); independently evaluated by the University of Bristol
Période
2016–2019 pilot (Essex, South Wales, West Sussex); national roll-out since 2019
Mots-clés
domestic abuse, criminal justice, victim safety, multi-agency case management
Contexte
Le Drive Project est une intervention de gestion de dossier ciblant les auteurs de violences conjugales à haut risque, à fort préjudice et récidivistes, identifiés lors des conférences multi-agences d'évaluation des risques (MARAC). Lancé en 2016 par le Drive Partnership (Respect, SafeLives et Social Finance), il associe un travail individuel de changement de comportement à une 'perturbation' de l'auteur des violences, en s'appuyant sur des leviers existants en matière de logement, d'immigration, de licences et de justice pénale, ainsi qu'un soutien indépendant aux victimes.
Objectifs
Plutôt que de s'appuyer sur un programme de groupe unique, Drive vise à réduire le comportement violent et la récidive chez les auteurs les plus dangereux grâce à une gestion de dossier coordonnée entre plusieurs agences.
Activités
Drive a été testé pendant trois ans (2016-2019) dans l'Essex, le sud du Pays de Galles et le West Sussex, avant d'être étendu à d'autres zones, notamment Cardiff, Croydon, Birmingham, ainsi que Sandwell et Worcestershire, et sous-tend désormais la stratégie plus large de l'Angleterre et du Pays de Galles à l'égard des auteurs de violences conjugales.
Résultats
Une évaluation de l'université de Bristol portant sur 2 627 auteurs de violences, utilisant un dispositif quasi-expérimental comportant des éléments randomisés au niveau individuel, a constaté une baisse auto-déclarée de 82 % des violences physiques, de 88 % des violences sexuelles, de 75 % du harcèlement et du harcèlement obsessionnel, et de 73 % des comportements jaloux et contrôlants chez les usagers de Drive. Les infractions de violences conjugales enregistrées par la police ont diminué d'environ 30 % dans les six mois suivant l'intervention, les effets restant significatifs un an plus tard pour les auteurs récidivistes et en série.
Conclusions
Aucune analyse publiée du rapport coût-efficacité ou du coût par auteur n'a été trouvée pour Drive ; contrairement à ses résultats comportementaux et en matière de récidive, son efficacité économique n'est donc pas encore démontrée de manière indépendante.
referral via Multi-Agency Risk Assessment Conferences (MARACs) to target the highest-harm/serial perpetrators
coordinated use of existing housing/immigration/licensing/criminal-justice levers to disrupt behaviour
a parallel, independent support track for victims, separate from the perpetrator intervention
Modes d’échec courants
no published cost-effectiveness or cost-per-perpetrator analysis exists, so economic efficiency is unproven
Où cela s’applique
Type de gouvernance
multi-agency partnership (charities + social investor + statutory agencies)
Échelle
piloted in 3 areas, expanded to at least 5 more, feeding a national strategy
Niveau de revenu
high-income
Habituellement financé par
National / regional programmesPhilanthropic / foundation funding
Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.
Vous portez cette pratique ?
Revendiquez-la —
les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.
Sources de données
D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.