evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

The Drive Project — une réponse globale, centrée sur l'auteur, aux violences domestiques à haut risque en Angleterre et au pays de Galles

Royaume-Uni · Chelmsford · Voir le profil de Royaume-Uni

Preuves: Quasi expérimental Top 18% 89/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Intervention de gestion de cas pour auteurs à haut risque, combinant changement de comportement, « disruption » et soutien aux victimes. L'Université de Bristol a constaté -82% de violences physiques autodéclarées et -30% de récidive policière, vs suivi habituel.

-82%
Réduction des violences physiques
-88%
Réduction des violences sexuelles
-75%
Réduction du harcèlement et du harcèlement obsessionnel
-73%
Réduction des comportements jaloux et contrôlants
82% % of cases
Victimes présentant un risque réduit, signalé par les IDVA
-30%
Réduction de la récidive enregistrée par la police (6 months post- vs pre-intervention)
The Drive Project — une réponse globale, centrée sur l'auteur, aux violences domestiques à haut risque en Angleterre et au pays de Galles

Détails

Maturité
En expansion
Promoteur
Respect, SafeLives and Social Finance (the Drive Partnership); independently evaluated by the University of Bristol
Période
2016–2019 pilot (Essex, South Wales, West Sussex); national roll-out since 2019
Mots-clés
domestic abuse, criminal justice, victim safety, multi-agency case management

Contexte

Le Drive Project est une intervention de gestion de dossier ciblant les auteurs de violences conjugales à haut risque, à fort préjudice et récidivistes, identifiés lors des conférences multi-agences d'évaluation des risques (MARAC). Lancé en 2016 par le Drive Partnership (Respect, SafeLives et Social Finance), il associe un travail individuel de changement de comportement à une 'perturbation' de l'auteur des violences, en s'appuyant sur des leviers existants en matière de logement, d'immigration, de licences et de justice pénale, ainsi qu'un soutien indépendant aux victimes.

Objectifs

Plutôt que de s'appuyer sur un programme de groupe unique, Drive vise à réduire le comportement violent et la récidive chez les auteurs les plus dangereux grâce à une gestion de dossier coordonnée entre plusieurs agences.

Activités

Drive a été testé pendant trois ans (2016-2019) dans l'Essex, le sud du Pays de Galles et le West Sussex, avant d'être étendu à d'autres zones, notamment Cardiff, Croydon, Birmingham, ainsi que Sandwell et Worcestershire, et sous-tend désormais la stratégie plus large de l'Angleterre et du Pays de Galles à l'égard des auteurs de violences conjugales.

Résultats

Une évaluation de l'université de Bristol portant sur 2 627 auteurs de violences, utilisant un dispositif quasi-expérimental comportant des éléments randomisés au niveau individuel, a constaté une baisse auto-déclarée de 82 % des violences physiques, de 88 % des violences sexuelles, de 75 % du harcèlement et du harcèlement obsessionnel, et de 73 % des comportements jaloux et contrôlants chez les usagers de Drive. Les infractions de violences conjugales enregistrées par la police ont diminué d'environ 30 % dans les six mois suivant l'intervention, les effets restant significatifs un an plus tard pour les auteurs récidivistes et en série.

Conclusions

Aucune analyse publiée du rapport coût-efficacité ou du coût par auteur n'a été trouvée pour Drive ; contrairement à ses résultats comportementaux et en matière de récidive, son efficacité économique n'est donc pas encore démontrée de manière indépendante.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans)
Personnel et compétences
case managers coordinating one-to-one perpetrator work, independent domestic violence advocates (IDVAs) supporting victims, multi-agency partners (housing, immigration, licensing, criminal justice) supplying 'disruption' levers

Conditions de réussite

  • referral via Multi-Agency Risk Assessment Conferences (MARACs) to target the highest-harm/serial perpetrators
  • coordinated use of existing housing/immigration/licensing/criminal-justice levers to disrupt behaviour
  • a parallel, independent support track for victims, separate from the perpetrator intervention

Modes d’échec courants

  • no published cost-effectiveness or cost-per-perpetrator analysis exists, so economic efficiency is unproven

Où cela s’applique

Type de gouvernance
multi-agency partnership (charities + social investor + statutory agencies)
Échelle
piloted in 3 areas, expanded to at least 5 more, feeding a national strategy
Niveau de revenu
high-income

Habituellement financé par

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles