MARAC — Conférences multi-agences d'évaluation des risques pour les victimes de violences conjugales à haut risque (Royaume-Uni)

Les conférences multi-agences d'évaluation des risques (MARAC) sont des réunions où police, probation, conseillers indépendants en violences conjugales (IDVA), services de l'enfance, de santé, de logement et associations partagent l'information sur des victimes exposées à un risque élevé de préjudice grave ou d'homicide et conviennent d'un plan de sécurité coordonné. Le modèle a été élaboré à Cardiff en 2003.
Les situations sont signalées lorsqu'un seuil de risque est atteint sur un outil standardisé, sur appréciation professionnelle, en cas d'escalade ou de nouvel incident dans les 12 mois. Une réunion dure en général une demi-journée et traite 15 à 20 dossiers. Les trois composantes essentielles sont le partage renforcé de l'information, l'IDVA qui représente la victime et la planification des actions.
Échelle : environ 250 à 260 MARAC fonctionnent en Angleterre et au pays de Galles ; quelque 56 500 dossiers ont été examinés au cours des 12 mois à juin 2012. Le Home Office finance depuis 2008 des coordinateurs, la formation et l'assurance qualité (1,4 million de livres en 2011/12).
Preuves : l'évaluation de Cardiff (Robinson, 2006) indique que 6 victimes sur 10 n'ont pas subi de nouvelles violences. L'EIGE résume des données de suivi selon lesquelles les violences ont cessé dans 45 % des cas et les interventions policières ont diminué dans 20 % supplémentaires. Toutefois, l'examen du Home Office de 2011 conclut que les MARAC peuvent améliorer la sécurité et être très rentables, mais que les preuves de résultats sont relativement faibles et qu'une évaluation plus robuste est nécessaire. Il relève aussi des variations de pratique, l'identification, la représentation, le volume de dossiers et la planification des actions étant les difficultés les plus fréquentes.
Lecture honnête : modèle de coordination largement adopté et bien documenté, aux mécanismes plausibles et aux données descriptives encourageantes, mais sans groupe de comparaison ; le ratio d'économies cité dans des synthèses secondaires n'est pas vérifié de façon indépendante.