evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

VPUU — Prévention de la Violence par la Réhabilitation Urbaine à Khayelitsha, Le Cap

Afrique du Sud · Cape Town · Voir le profil de Afrique du Sud · Voir le profil de Cape Town

Preuves: Quasi expérimental Top 12% 86/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Un programme de « deuxième génération » de prévention du crime par l'aménagement urbain à Khayelitsha, Le Cap, associe réhabilitation et sécurité communautaire ; une étude de 2020 sur 3 625 ménages a constaté 34 % de violence interpersonnelle en moins près des zones réhabilitées.

-34% percent
Réduction de l'exposition déclarée à la violence interpersonnelle près des infrastructures réhabilitées (2006–2020)
3,625 households
Ménages interrogés (2020)
~33% percent
Baisse du taux d'homicides, secteur de Harare (2006–present)
~20% percent
Baisse du taux d'homicides, ensemble de Khayelitsha (2006–present)
~90% percent
Résidents déclarant une amélioration des conditions de vie (2006–present)
400 million ZAR (~US$55.6M)
Coût du programme (2006–present)

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
VPUU NPC, City of Cape Town and KfW Development Bank
Période
2006–present
Mots-clés
urban design, crime prevention, public safety, informal settlements

Contexte

Depuis 2006, le programme Violence Prevention through Urban Upgrading (VPUU) combine la réhabilitation urbaine physique — allées éclairées, une maison-refuge « Active Box » et des points de patrouille espacés d'environ 500 mètres, de nouveaux espaces publics et équipements communautaires — avec des actions sociales (développement de la petite enfance, réponse aux violences basées sur le genre, patrouilles communautaires) dans plusieurs secteurs du township de Khayelitsha, au Cap, financées par la ville du Cap, la banque de développement allemande KfW et les gouvernements provincial/national.

Activités

Le programme a construit des allées éclairées, la maison-refuge « Active Box » et des points de patrouille à intervalles d'environ 500 mètres, de nouveaux espaces publics et équipements communautaires, et a mené en parallèle des actions sociales incluant le développement de la petite enfance, la réponse aux violences basées sur le genre et des patrouilles communautaires, pour un coût d'environ 400 millions de rands sud-africains (environ 55,6 millions de dollars).

Résultats

Une étude rétrospective de population portant sur 3 625 ménages géolocalisés (Matzopoulos et al., Social Science & Medicine, 2020) a montré que vivre à proximité d'infrastructures réhabilitées par VPUU était associé à une réduction de 34 % de l'exposition déclarée à la violence interpersonnelle, après ajustement pour la précarité de la zone, la précarité du ménage et la densité de points de vente d'alcool. Des chiffres municipaux et associatifs rapportés séparément font état de baisses du taux d'homicides d'environ un tiers dans le secteur de Harare et d'environ un cinquième dans l'ensemble de Khayelitsha depuis le lancement du programme, avec près de 90 % des résidents interrogés déclarant une amélioration de leurs conditions de vie.

Conclusions

La même étude évaluée par des pairs a montré que les actions sociales supplémentaires n'apportaient pas de réduction mesurable additionnelle de l'exposition à la violence au-delà de l'intervention infrastructurelle elle-même — un avertissement utile indiquant que c'est la composante du cadre bâti, plutôt que le seul volet social, qui semble produire l'effet mesuré.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Très élevé (> 5 M€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans)
Personnel et compétences
VPUU NPC, City of Cape Town, KfW Development Bank (Germany), provincial and national government, Khayelitsha Development Forum (community structure)

Conditions de réussite

  • Combining physical infrastructure (lit walkways, safe-house/patrol points every ~500m) with social programming
  • Sustained multi-level funding (municipal, bilateral development bank, provincial/national) across two decades
  • Community structures (Khayelitsha Development Forum) embedded in governance

Modes d’échec courants

  • The peer-reviewed study found no additional measurable violence-reduction benefit from social programming beyond the infrastructure intervention itself, suggesting social-only replication without built-environment change may under-deliver

Où cela s’applique

Type de gouvernance
municipal-led with international development-bank co-financing
Échelle
township-wide (several sections of Khayelitsha, ~200,000-300,000 residents)
Niveau de revenu
upper-middle-income

Habituellement financé par

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles