evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Réhabilitation des champs surélevés waru waru, bassin du lac Titicaca, Pérou

Pérou · Puno · Voir le profil de Pérou

Preuves: Quasi expérimental Top 89% 27/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Des agriculteurs péruviens du lac Titicaca reconstruisent les champs surélevés préhispaniques waru waru, qui utilisent des canaux d'eau environnants pour protéger les cultures du gel ; un programme des années 1980 a restauré 229 des 500 hectares prévus, avec des résultats mitigés.

1 °C
Augmentation de température par rapport aux champs plats
82,000 hectares
Étendue historique des waru waru (altiplano)
229 hectares
Hectares convertis (programme de reconstruction des années 1980) (1982-1989)
500 hectares
Objectif d'hectares du programme (1982-1989)
Réhabilitation des champs surélevés waru waru, bassin du lac Titicaca, Pérou

Détails

Promoteur
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria y Agroindustrial (INIAA), CIAS, CEPIA and local NGOs
Période
technique dated to ~300 BCE; reconstruction programme 1982-1989, revival continuing to present
Mots-clés
agriculture, water management, climate adaptation, cultural heritage

Contexte

Autour du lac Titicaca, les agriculteurs préhispaniques ont construit les waru waru — des plates-bandes de culture surelevées séparées par des canaux remplis d'eau — datant d'environ 300 av. J.-C., qui couvraient autrefois une superficie estimée à 82 000 hectares sur l'altiplano Pérou-Bolivie avant de tomber en désuétude.

Objectifs

Entre 1982 et 1989, des institutions péruviennes de recherche agricole (INIAA, CIAS, CEPIA) et des ONG ont mené un programme de reconstruction autour de Puno visant à reconstruire 500 hectares de waru waru dans 72 communautés rurales, afin de réduire les dégâts du gel sur les cultures de pommes de terre et de quinoa grâce à la chaleur tamponnée par l'eau des plates-bandes.

Résultats

L'eau environnante maintient les plates-bandes de culture environ 1 °C plus chaudes que les champs plats voisins ; à la fin du programme 1982-1989, 229 des 500 hectares visés avaient été convertis, avec des résultats de productivité mitigés — certaines parcelles ont connu des gains importants, notamment pour la pomme de terre, tandis que d'autres non.

Conclusions

Aucune des sources examinées ne fournit d'augmentation de rendement actuelle précise, de nombre d'hectares actuellement cultivés, ni de nom d'organisme de financement actuel — les preuves quantifiées les plus solides concernent le mécanisme thermique de protection contre le gel et l'ampleur du programme des années 1980, et non la productivité actuelle.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Faible (< 50 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Reconstruction programme ran 1982-1989 (7 years); revival by communities continuing to present.
Personnel et compétences
Peruvian agricultural research institutions (INIAA, CIAS, CEPIA) and local NGOs coordinating reconstruction, Rural communities (e.g. Acora, Huatta, Coata) maintaining fields

Conditions de réussite

  • Community labour to rebuild and maintain raised beds and channels
  • Sustained community adoption in some communities beyond programme end

Modes d’échec courants

  • Mixed productivity results across converted plots
  • Programme achieved only 229 of 500 targeted hectares

Habituellement financé par

National / regional programmes Philanthropic / foundation funding

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles