evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Restauration du cours d'eau Cheonggyecheon — Le corridor d'infrastructure fondée sur la nature de Séoul

Corée du Sud · Seoul · Voir le profil de Corée du Sud · Voir le profil de Seoul

Preuves: Observationnel / avant-après Top 39% 53/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Séoul a démoli une autoroute surélevée de 5,6 km et remis à ciel ouvert le cours d'eau Cheonggyecheon, réduisant la pollution atmosphérique locale de 35 %, augmentant le nombre d'espèces de 639 % (2003–2008) et rafraîchissant le corridor de 3,3 à 5,9°C — bien que le débit soit désormais pompé, et non naturel.

3.3–5.9 °C
Réduction de température le long du corridor
35 %
Réduction de la pollution aux particules fines
639 %
Augmentation de la richesse spécifique (2003–2008)
380 million USD
Coût total du projet
Restauration du cours d'eau Cheonggyecheon — Le corridor d'infrastructure fondée sur la nature de Séoul

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Seoul Metropolitan Government
Période
2003–2005 (construction); ongoing operation since 2005
Mots-clés
urban planning, water management, climate adaptation, public infrastructure

Contexte

Séoul a enterré la rivière historique Cheonggyecheon sous un collecteur à partir de 1958 et a construit, en 1976, une autoroute surélevée de 5,6 km au-dessus, pour desservir une ville en rapide motorisation. Entre juillet 2003 et septembre 2005, le gouvernement métropolitain de Séoul a démoli l'autoroute et remis la rivière à ciel ouvert, créant un parc linéaire le long de l'ancien corridor routier.

Activités

Le bassin versant original ayant été irréversiblement urbanisé, la rivière restaurée est alimentée artificiellement : environ 120 000 tonnes d'eau sont pompées quotidiennement depuis le fleuve Han et les eaux souterraines vers un lit bétonné, ce qui limite l'autoépuration naturelle. Le projet a coûté environ 380 millions de dollars (dont environ 120 millions pour les travaux paysagers et fluviaux), et le pompage/entretien coûte désormais environ 7,1 milliards de KRW par an, en hausse à mesure que croissent les besoins de contrôle des algues.

Résultats

Les résultats documentés incluent une baisse de température de 3,3 à 5,9°C le long du corridor par rapport à une route parallèle située 4 à 7 pâtés de maisons plus loin, une réduction de 35 % de la pollution aux particules fines (de 74 à 48 µg/m³), et une protection contre les inondations conçue pour un événement de période de retour de 200 ans. Entre 2003 et 2008, la richesse spécifique enregistrée a augmenté de 639 % (plantes de 62 à 308, poissons de 4 à 25, oiseaux de 6 à 36, invertébrés de 5 à 53). Les valeurs immobilières environnantes ont augmenté de 30 à 50 % dans un rayon de 50 mètres, la croissance des affaires a dépassé le taux de la ville (3,5 % contre 1,75 %, 2002–2003), et le corridor attire aujourd'hui environ 64 000 visiteurs par jour.

Conclusions

Le projet est largement cité à l'international comme un modèle reproductible de daylighting urbain, bien que sa dépendance à l'eau pompée et à un lit bétonné, plutôt qu'à une hydrologie naturelle autosuffisante, constitue une limite reconnue pour les villes envisageant de le reproduire.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Très élevé (> 5 M€) — ~$380 million capital cost plus ongoing annual pumping/maintenance (~7.1bn KRW/year and rising).
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — Constructed 2003–2005; has operated continuously as a permanent city fixture since.
Personnel et compétences
Seoul Metropolitan Government

Conditions de réussite

  • Large capital investment (~$380 million)
  • Continuous pumped water supply (~120,000 tonnes/day) from the Han River and groundwater
  • Concrete-lined streambed engineered for flood protection up to a 200-year event

Modes d’échec courants

  • Reliance on pumped water and a concrete bed rather than self-sustaining natural hydrology, a recognised limitation for replication
  • Rising algae-control maintenance costs (7.1 billion KRW/year and rising)

Habituellement financé par

National / regional programmes Own resources / municipal budget

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles