evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Programme Yozma — Le catalyseur public de capital-risque d'Israël

Israël · Jerusalem · Voir le profil de Israël · Voir le profil de Jerusalem

Preuves: Observationnel / avant-après Top 19% 81/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

En 1993, Israël a engagé 100 millions de dollars dans dix fonds hybrides de capital-risque, associant gestionnaires israéliens et sociétés étrangères. Privatisés dès 1998, ils ont aidé le secteur à passer d'environ 30 millions à 10 milliards sous gestion (2001).

100 USD million
Engagement initial du gouvernement (1993)
200 USD million
Actifs sous gestion dans les fonds amorcés par Yozma (1993) (1993)
2,000 USD million
Actifs sous gestion dans les fonds amorcés par Yozma (2001) (2001)
30 USD million
Actifs sous gestion de l'industrie israélienne du capital-risque/capital-investissement (1992) (1992)
10,000 USD million
Actifs sous gestion de l'industrie israélienne du capital-risque/capital-investissement (2001) (2001)
130
Nombre de fonds de capital-risque actifs (2001) (2001)
Programme Yozma — Le catalyseur public de capital-risque d'Israël

Détails

Maturité
Abandonnée
Promoteur
Israel Innovation Authority (formerly Office of the Chief Scientist, Ministry of Industry and Trade)
Période
1993-1998
Mots-clés
venture capital, technology policy, economic development, startups

Contexte

Le programme Yozma a été lancé en 1993 par le Bureau du scientifique en chef d'Israël (aujourd'hui l'Autorité israélienne de l'innovation) afin de construire une industrie professionnelle du capital-risque qui existait à peine dans le pays à l'époque. Le gouvernement a engagé 100 millions de dollars US, dont environ 20 millions ont capitalisé le Fonds Yozma lui-même et 80 millions ont été co-investis — à hauteur de 40 % au maximum du capital engagé — aux côtés de partenaires privés dans dix nouveaux fonds de capital-risque hybrides d'environ 20 millions de dollars chacun.

Activités

Chaque fonds devait associer une équipe de gestion de capital-risque israélienne naissante à une société de capital-risque étrangère établie et à une institution financière israélienne, important ainsi délibérément un savoir-faire international et des réseaux de sourcing de transactions. Les partenaires privés disposaient d'une option de rachat de la participation de l'État après plusieurs années, au coût majoré des intérêts, et entre 1997 et 1998, le gouvernement avait cédé ses participations dans la plupart des dix fonds et s'était retiré du programme.

Résultats

Le capital sous gestion dans les fonds initialement amorcés par Yozma est passé de 200 millions de dollars en 1993 à environ 2 milliards de dollars en 2001, tandis que l'industrie israélienne du capital-risque/capital-investissement au sens large est passée d'environ 30 millions de dollars en 1992 à environ 10 milliards de dollars en 2001, répartis entre quelque 130 fonds. Les fonds liés à l'État sont passés d'environ la moitié des investissements en capital-risque israéliens au début des années 1990 à presque aucun en 2000, et entre 1998 et 2001, Israël a affiché le plus fort investissement en capital-risque en proportion du PIB de tous les pays de l'OCDE.

Conclusions

Les économistes mettent en garde contre le fait d'attribuer l'essor au seul Yozma : la base technologique israélienne existait déjà avant 1993, construite sur des décennies de dépenses de R&D de défense, et le programme a coïncidé avec l'immigration massive d'environ 750 000 juifs hautement qualifiés en provenance de l'ex-Union soviétique dans les années 1990. Une tentative délibérée de reproduire le modèle, le Venture Investment Fund néo-zélandais, a connu un succès nettement moindre, ce qui suggère que le résultat particulier de Yozma dépendait autant des conditions préexistantes que du mécanisme lui-même.

Mise en œuvre

Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€) — USD 100 million total government commitment: ~USD 20 million capitalised the Yozma Fund directly, USD 80 million co-invested (up to 40% of committed capital) across ten ~USD 20 million hybrid funds.
Délai jusqu’aux résultats
Moyen (1–3 ans) — Active government-funded phase 1993–1998; government fully exited via fund privatizations/buy-outs by 1997–1998.
Personnel et compétences
Israel Office of the Chief Scientist / Ministry of Industry and Trade (now Israel Innovation Authority), Ten newly formed hybrid VC fund management teams, Foreign venture capital firms and Israeli financial institutions as fund co-investors

Conditions de réussite

  • Mandatory pairing of a new Israeli VC manager with an established foreign VC firm and a local financial institution
  • Private buy-out option incentivizing privatization and removal of ongoing government involvement
  • Pre-existing high-tech base from decades of defense R&D and an inflow of ~750,000 highly educated immigrants in the 1990s

Modes d’échec courants

  • New Zealand's deliberate replication (Venture Investment Fund) was markedly less successful, suggesting outcomes depended on pre-existing conditions as much as the funding mechanism
  • Sources disagree on secondary implementation details (number of funds exited, length of buy-out window)

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles

★ 91

Amsterdam Impact

Pays-Bas

Programme d'entrepreneuriat social de 4 ans désormais axé sur l'entrepreneuriat d'impact. Amsterdam Impact renforce l'écosystème pour toutes les entreprises qui …