evidoria

Ce qui fonctionne — Israël

Tous les catalogues

34
pratiques évaluées
62/100
score de qualité moyen
0%
preuves solides, sur 30 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Israël

Israël développe des initiatives innovantes en accessibilité, gouvernance numérique et entrepreneuriat technologique. En matière d'accessibilité, Access Israel a complété plus de 300 audits payants d'accès aux services pour les personnes en situation de handicap. Sur le plan municipal, Tel Aviv a enregistré près de 200 000 utilisateurs (60% de la population éligible) sur sa plateforme DigiTel de services personnalisés, tandis que l'écosystème de startups de Tel Aviv se classait au 4e rang mondial en 2025 avec une valeur de 250 milliards USD. Ces exemples reflètent des approches sectorielles, bien que les pratiques documentées ne permettent pas de conclure sur la gouvernance nationale globale du pays.

Établi à partir de : Access Israel — Disability-Led Mystery-Shopper Accessibility Audits · DigiTel — Tel Aviv's Personalised Civic Data Platform for Residents · Yozma Program — Israel's Government-Seeded Venture Capital Catalyst · Tel Aviv Tech — City-Led Startup Ecosystem Development and Global Talent Attraction · CityZone – Tel Aviv Urban-Tech Living Lab · Voiceitt — Speech Recognition for Atypical Speech, Tested With 66 Users Over Three Months or More in the Nuvoic Project · Voiceitt — AI Speech Recognition for Atypical and Dysarthric Speech · OrCam MyEye: AI Wearable Reading Device for Blind and Low-Vision Users — A Cautionary Case

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Carbon — sequestration / storage, evidenced +23 pts 50 ici · 27 moyenne

Evaluation evidence +22 pts 71 ici · 49 moyenne

Teacher capability & pedagogy +18 pts 56 ici · 38 moyenne

Scalability beyond pilot +15 pts 77 ici · 62 moyenne

Innovation +15 pts 77 ici · 62 moyenne

Evidence of impact / measured public value +12 pts 69 ici · 57 moyenne

Sustainability / continuity +12 pts 89 ici · 78 moyenne

Documented learning +11 pts 86 ici · 74 moyenne

Fire resilience — risk reduction, evidenced +11 pts 17 ici · 6 moyenne

Governance, capability & sustainability +10 pts 74 ici · 64 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control +10 pts 58 ici · 48 moyenne

Points faibles

Transparency, fairness & accountability -14 pts 40 ici · 54 moyenne

Transparency, ethics & data protection -14 pts 33 ici · 47 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -14 pts 33 ici · 48 moyenne

Inclusiveness / equity -22 pts 21 ici · 43 moyenne

Efficiency -32 pts 0 ici · 32 moyenne

Achievement / evidence -37 pts 50 ici · 87 moyenne

Gender-mainstreaming embedding -39 pts 50 ici · 89 moyenne

Effectiveness -41 pts 25 ici · 66 moyenne

Impact on gender equality -44 pts 25 ici · 70 moyenne

Profil de scores vs pairs

Curator validation
100 · 73
Carbon — sequestration / storage, evidenced
50 · 27
Evaluation evidence
71 · 49
Teacher capability & pedagogy
56 · 38
Scalability beyond pilot
77 · 62
Innovation
77 · 62
Evidence of impact / measured public value
69 · 57
Sustainability / continuity
89 · 78
Documented learning
86 · 74
Fire resilience — risk reduction, evidenced
17 · 6
Governance, capability & sustainability
74 · 64
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
58 · 48
Transferability / demonstrated replication
60 · 60
Evaluated outcomes
75 · 78
Multi-stakeholder collaboration
70 · 74
Demonstrated reach
71 · 76
Evidence of learning impact
22 · 26
Equity & inclusion
44 · 50
Transparency, fairness & accountability
40 · 54
Transparency, ethics & data protection
33 · 47
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
33 · 48
Inclusiveness / equity
21 · 43
Efficiency
0 · 32
Achievement / evidence
50 · 87
Gender-mainstreaming embedding
50 · 89
Effectiveness
25 · 66
Impact on gender equality
25 · 70

Barre colorée : Israël. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Access Israel — Audits d'accessibilité par des « clients mystère » en situation de handicap · 92

DigiTel — La plateforme de données civiques personnalisée de Tel Aviv pour les résidents · 81

Programme Yozma — Le catalyseur public de capital-risque d'Israël · 81

Tel Aviv Tech — Développement de l'Écosystème Start-up et Attraction de Talents Mondiaux sous Leadership Municipal · 81

CityZone – Laboratoire vivant d'urban tech de Tel Aviv · 76

Voiceitt — Reconnaissance vocale pour la parole atypique, testée auprès de 66 utilisateurs pendant trois mois ou plus dans le projet Nuvoic · 76

Voiceitt — Reconnaissance vocale par IA pour la parole atypique et dysarthrique · 76

OrCam MyEye : Lecteur Portable à IA pour Personnes Aveugles et Malvoyantes — Une Mise en Garde · 76

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Villes avec des pratiques évaluées

Où se concentre la pratique documentée en Israël — chaque ville a son propre profil d'évidence.

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

Abolition du chhaupadi — Mettre fin aux huttes d'exil menstruel dans les districts de l'Extrême-Ouest et du Centre-Ouest du Népal · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota d'un Tiers de Femmes au Guyana — Deux Décennies de Représentation Soutenue · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Le Quota Électoral de Genre de 40% en Serbie — D'Une-sur-Trois à la Quasi-Parité sur les Listes (2020-2025) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Îlots de soins de Bogotá (Manzanas del Cuidado) · adéquation 82/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus