evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

La Commission électorale de Zambie retire 18 000 doublons d'un registre biométrique de 7 millions d'électeurs

Zambie · Lusaka · Voir le profil de Zambie · Voir le profil de Lusaka

Top 47% 60/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

La Commission électorale de Zambie a utilisé une correspondance biométrique des empreintes digitales et du visage lors de la campagne d'enregistrement électoral 2020–21 pour détecter et retirer environ 18 000 doublons d'un registre provisoire de 7 002 393 électeurs, avant d'ouvrir des fenêtres publiques d'inspection permettant aux citoyens de vérifier leurs propres données.

La Commission électorale de Zambie retire 18 000 doublons d'un registre biométrique de 7 millions d'électeurs

Détails

Promoteur
Electoral Commission of Zambia (ECZ)
Période
2020–2021
Mots-clés
elections, biometrics, identity, public administration, electoral integrity

Description

L'opération d'enregistrement électoral de 2020 en Zambie a remplacé un registre manuel, sur papier, par un système biométrique recueillant dix empreintes digitales et une photo du visage par électeur, dans le but de mettre fin aux plaintes récurrentes concernant des numéros d'enregistrement en double et des listes électorales gonflées.

En février 2021, le directeur électoral en chef de la Commission électorale de Zambie (ECZ), Patrick Nshindano, a annoncé que la correspondance biométrique automatisée avait déjà permis de repérer et de retirer environ 18 000 doublons d'un registre provisoire de 7 002 393 électeurs (53,4 % de femmes, 46,6 % d'hommes). L'ECZ a ensuite ouvert une fenêtre publique d'inspection électronique (du 7 février au 7 mai 2021, accessible via USSD *214# et le portail eczovr.org) ainsi qu'une période d'inspection physique (du 29 mars au 2 avril 2021), afin que les citoyens puissent vérifier ou contester leurs propres données avant la certification finale du registre.

Les informations publiques couvrent les chiffres globaux de dédoublonnage et d'inspection, mais s'arrêtent là : l'ECZ n'a pas publié d'audit technique indépendant des taux de faux positifs ou de faux doublons de l'algorithme de correspondance biométrique ; le chiffre de 18 000 doit donc être lu comme le décompte propre de la Commission, et non comme une mesure de précision vérifiée de manière externe.

Mise en œuvre

Les détails de mise en œuvre (coût, calendrier, personnel, conditions de réussite) ne sont pas encore disponibles pour cette pratique.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pièces jointes

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles