evidoria

Ce qui fonctionne — Lusaka

Tous les catalogues · Profil Zambie

22
pratiques évaluées
58/100
score de qualité moyen
17%
preuves solides, sur 18 évaluées

Les scores de qualité sont des scores de grille de 0 à 100 ; « preuves solides » reflète le plan d'étude ; les adoptions comptent les réplications documentées ailleurs. En savoir plus

Aperçu des données probantes — Lusaka

Le Centre d'accueil intégré de l'Hôpital d'enseignement universitaire de Lusaka, lancé en 2006, offre des soins médicaux, policiers, psychosociaux et juridiques coordonnés aux survivants d'abus sexuels et de violences basées sur le sexe. L'initiative a servi 2 863 enfants entre 2006 et 2008 et a augmenté le taux d'achèvement de la prophylaxie post-exposition au VIH de 23 % avant 2006 à 52 % après l'ouverture du centre. Ce modèle intégré, qui rassemble sous un même toit les professionnels de santé, les enquêteurs policiers, les travailleurs sociaux, les psychiatres et les conseillers, est devenu la base d'au moins 30 centres similaires au niveau national en Zambie.

Établi à partir de : Ask Viamo Anything — Voice-First Generative AI for Feature-Phone Users in Zambia · Zambia GEWEL — Girls' Education, Women's Empowerment and Livelihoods Programme · eGranary Digital Library — Offline Access to Millions of Learning Resources for Zambia's Medical Schools · University Teaching Hospital One-Stop Centre — Lusaka's Integrated Model for Child Sexual-Abuse and GBV Care · PRISE — CABI's AI-Powered Pest-Risk Forecasting Service for African Farmers · AVE — AI-Assisted Cervical Precancer Screening in Zambia's Public Health Facilities · BongoHive — Zambia's First Technology & Innovation Hub · IGC and ZamStats Use GPT Models to Speed Up Zambia's Labour Force Survey Coding

Généré uniquement à partir des pratiques citées de ce territoire. Vérifiez toujours les sources liées.

Points forts et points faibles par rapport aux pairs

Points forts

Evaluation evidence +51 pts 100 ici · 49 moyenne

Curator validation +27 pts 100 ici · 73 moyenne

Inclusiveness / equity +24 pts 67 ici · 43 moyenne

Evidence of impact / measured public value +13 pts 70 ici · 57 moyenne

Achievement / evidence +12 pts 100 ici · 88 moyenne

Sustainability +11 pts 89 ici · 78 moyenne

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 ici · 89 moyenne

Transparency, fairness & accountability +8 pts 62 ici · 54 moyenne

Points faibles

Demonstrated reach -9 pts 67 ici · 76 moyenne

Evaluated outcomes -12 pts 67 ici · 79 moyenne

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 ici · 48 moyenne

Evidence of learning impact -18 pts 8 ici · 26 moyenne

Teacher capability & pedagogy -29 pts 8 ici · 37 moyenne

Transparency, ethics & data protection -30 pts 17 ici · 47 moyenne

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced -48 pts 0 ici · 48 moyenne

Profil de scores vs pairs

Evaluation evidence
100 · 49
Curator validation
100 · 73
Inclusiveness / equity
67 · 43
Evidence of impact / measured public value
70 · 57
Achievement / evidence
100 · 88
Sustainability
89 · 78
Gender-mainstreaming embedding
100 · 89
Transparency, fairness & accountability
62 · 54
Carbon — sequestration / storage, evidenced
33 · 28
Transferability / replicability
64 · 60
Multi-stakeholder collaboration
78 · 74
Governance, capability & sustainability
67 · 64
Efficiency
33 · 33
Equity & inclusion
50 · 50
Effectiveness
67 · 68
Innovation
59 · 62
Impact on gender equality
67 · 71
Scalability beyond pilot
57 · 62
Fire resilience — risk reduction, evidenced
0 · 6
Documented learning
67 · 74
Demonstrated reach
67 · 76
Evaluated outcomes
67 · 79
Water & soil — retention, infiltration, erosion control
33 · 48
Evidence of learning impact
8 · 26
Teacher capability & pedagogy
8 · 37
Transparency, ethics & data protection
17 · 47
Biodiversity — conservation / improvement, evidenced
0 · 48

Barre colorée : Lusaka. Barre grise : moyenne des pairs sur l'ensemble du corpus. Les deux sur une échelle commune de 0 à 100.

Les points comparent la moyenne de ce lieu sur chaque dimension avec la moyenne de tous les lieux évalués, sur une échelle commune de 0 à 100. En savoir plus

Meilleures bonnes pratiques ici

Ask Viamo Anything — L'IA générative vocale au service des utilisateurs de téléphones basiques en Zambie · 100

GEWEL Zambie — Programme pour l'Éducation des Filles, l'Autonomisation des Femmes et les Moyens de Subsistance · 96

eGranary Digital Library — Accès Hors Ligne à des Millions de Ressources Pédagogiques pour les Écoles de Médecine de Zambie · 92

Centre intégré de l'hôpital universitaire — Le modèle de Lusaka pour les abus sexuels sur enfants et la réponse aux VBG · 85

PRISE — Service de Prévision des Risques Phytosanitaires Assisté par IA du CABI pour les Agriculteurs Africains · 80

AVE — Dépistage du précancer du col de l'utérus assisté par IA dans les établissements publics de santé de Zambie · 80

BongoHive — le premier pôle technologique et d'innovation de Zambie · 76

L'IGC et ZamStats utilisent des modèles GPT pour accélérer le codage de l'enquête sur la main-d'œuvre en Zambie · 73

Chaque nombre est le score de qualité global de la pratique, de 0 à 100, selon la grille de son catalogue. En savoir plus

Pratiques recommandées à adopter ou répliquer

Pratiques transférables venues d’ailleurs qui répondent aux lacunes de ce territoire.

Ciudad Mujer — Programme de services intégrés pour les femmes au Salvador · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 3 autres territoires

Programme SASA! de Mobilisation Communautaire contre les Violences Conjugales — Ouganda · adéquation 100/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 4 autres territoires

Karya — Une plateforme de travail de données en IA à salaire équitable qui apporte un revenu numérique à l'Inde rurale · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

safe+natal — Liste de contrôle sur smartphone conçue par des comadronas pour le dépistage du risque maternel dans le Guatemala rural · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Digital Green — Vulgarisation agricole médiatisée par la vidéo · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Kartu Prakerja – Programme national de compétences numériques et d'inclusion financière · adéquation 100/100

  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Programme de régularisation foncière du Rwanda — Titres fonciers au nom des femmes · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Barnahus de Suède (Maison des Enfants) — Centres Multidisciplinaires pour les Enfants Victimes de Violence Sexuelle · adéquation 90/100

  • Évaluée comme très transférable
  • Étayée par des preuves solides
  • Répond aux dimensions faibles de ce lieu

Déjà adoptée dans 6 autres territoires

L'adéquation estime dans quelle mesure une pratique correspond à ce lieu, de 0 (faible) à 100 (excellente) ; la liste est ordonnée pour privilégier les pratiques qui répondent aux lacunes de ce lieu. En savoir plus