evidoria

← Retour à la liste

Bonne pratique Importée

Système national de surveillance forestière de Zambie — Suivi de la déforestation par Landsat

Zambie · Lusaka · Voir le profil de Zambie · Voir le profil de Lusaka

Preuves: Observationnel / avant-après Top 89% 27/100 · Demandez à Evidence Copilot à propos de cette pratique

Le Département des forêts de Zambie a construit un système national de surveillance forestière avec les outils satellitaires Open Foris et SEPAL de la FAO, produisant des mosaïques nationales de couverture forestière basées sur Landsat pour 2000, 2010 et 2014, qui alimentent son niveau de référence REDD+ dans un contexte de taux de déforestation parmi les plus élevés au monde.

2.63 billion tonnes
Stock de carbone forestier
23 %
Forêts gérées formellement
380,000 hectares
Perte de forêt naturelle (2020) (2020)
250,000-300,000 hectares/year
Taux annuel de déforestation

Détails

Maturité
Établie
Promoteur
Zambia Forestry Department, Ministry of Green Economy and Environment, with FAO and FCPF support
Période
2010–present
Mots-clés
forestry, remote sensing, carbon accounting, land use

Contexte

Le Département forestier de la Zambie, sous l'égide de l'actuel ministère de l'Économie verte et de l'Environnement, a développé son Système national de surveillance forestière (NFMS) avec l'appui technique de la FAO, en s'appuyant sur l'Évaluation intégrée de l'utilisation des terres (ILUA I et II) et financé en partie par le Fonds de partenariat pour le carbone forestier (FCPF) de la Banque mondiale.

Activités

Le NFMS applique la suite Open Foris de la FAO — Collect Earth pour l'échantillonnage par points et SEPAL pour le traitement en nuage — à l'imagerie Landsat via Google Earth Engine, produisant des mosaïques nationales de couverture forestière pour 2000, 2010 et 2014, qui alimentent la soumission du niveau de référence (des émissions) forestier de la Zambie à la CCNUCC.

Résultats

Les données de l'ILUA situent le stock de carbone forestier de la Zambie à environ 2,63 milliards de tonnes et révèlent que seulement 23 % des forêts du pays sont gérées formellement ; le suivi satellitaire indépendant du Global Forest Watch a enregistré la perte de 380 000 hectares de forêt naturelle rien qu'en 2020 (environ 140 millions de tonnes de CO2), ce qui concorde avec la caractérisation par la FAO du taux de perte de la Zambie — 250 000 à 300 000 ha/an — comme l'un des plus élevés au monde.

Conclusions

Le NFMS est un système de mesure et de communication de l'information, et non une intervention de conservation en soi : malgré plus d'une décennie d'investissement dans le suivi depuis le lancement de l'ILUA I en 2005, le taux de déforestation de la Zambie est resté parmi les plus élevés au monde, et l'écart entre le suivi satellitaire intégral et la capacité d'application sur le terrain reste le point faible reconnu de la stratégie.

Mise en œuvre
Coût indicatif
Moyen (50 k€–500 k€)
Délai jusqu’aux résultats
Long (> 3 ans) — ILUA I 2005-2008, ILUA II 2010-2016; NFMS operational since 2010, ongoing.
Personnel et compétences
Zambia Forestry Department / Ministry of Green Economy and Environment, FAO technical support, Financed in part through World Bank Forest Carbon Partnership Facility

Conditions de réussite

  • Technical capacity built via FAO's Open Foris/SEPAL tools and Google Earth Engine processing
  • Sustained multi-year investment since ILUA I began in 2005

Modes d’échec courants

  • Measurement/reporting system does not itself curb deforestation
  • Gap between wall-to-wall satellite tracking and on-the-ground enforcement capacity
  • Deforestation rate remains among the world's highest despite over a decade of monitoring

Habituellement financé par

National / regional programmes

Pistes de financement indicatives pour des pratiques de ce type — vérifiez toujours les appels en cours et les règles d'éligibilité de chaque programme.

Vous portez cette pratique ? Revendiquez-la — les porteurs vérifiés obtiennent un contact public sur la page et peuvent proposer des corrections.

Sources de données

D'où proviennent les informations de cette pratique, et quand.

Pratiques similaires qui pourraient vous être utiles