Régénération Induite par l'Homme en Australie — Les Données Satellite Révèlent une Faille d'Intégrité des Crédits Carbone

La Régénération Induite par l'Homme (HIR) est une méthode de créditation du Fonds de réduction des émissions / dispositif des unités de crédit carbone australiennes (ACCU) : les propriétaires fonciers sont rémunérés pour le carbone retiré à mesure que la forêt native se régénère sur des terres où la repousse aurait été supprimée par le pâturage. En 2024, les projets HIR avaient reçu près de 44 millions d'ACCU, ce qui en fait le plus grand type de crédit de suppression fondé sur la nature au monde en volume.

En 2024, des chercheurs de l'Université nationale australienne (Macintosh et al., publié dans The Rangeland Journal) ont utilisé des données nationales de couvert ligneux issues de Landsat pour comparer 182 zones de projets crédités — environ 30 % de tous les ACCU émis et environ 300 millions AUD de valeur de crédits financés par le contribuable — à des terrains témoins non crédités. Ils ont constaté que les variations du couvert forestier à l'intérieur des périmètres des projets suivaient de près les fluctuations des zones témoins, ce qui indique que la 'régénération' observée était compatible avec la variabilité naturelle liée aux précipitations, et non avec les actions de gestion des projets.

Ce résultat contredisait directement un examen commandé par le gouvernement, dirigé par l'ancien scientifique en chef Ian Chubb (2023), et une déclaration ultérieure du Clean Energy Regulator (décembre 2023) qualifiant la méthode de 'solide'. Le différend s'est poursuivi en 2025, des chercheurs proches de l'industrie ayant publié une réplique dans Communications Earth & Environment.

Ce cas est inclus ici comme un exemple prudent axé sur la gouvernance : il montre à la fois le risque que de vastes dispositifs de créditation carbone soient crédités pour des résultats que les données satellite ne peuvent étayer, et la valeur transférable d'une vérification satellite indépendante à l'échelle nationale pour révéler ce risque — même face à la résistance du régulateur émetteur des crédits lui-même.