evidoria

← Back to browse

Good practice

Programa Neerlandês de Controlo de Ratos-Almiscarados e Coipos — Proteção Nacional de Diques (Países Baixos)

Netherlands · Utrecht · See the Netherlands profile

Desde 1941, os conselhos regionais de águas dos Países Baixos gerem um programa nacional de controlo de ratos-almiscarados e coipos contra danos em diques; em 2025 capturaram 84 438 animais, mais 28% do que em 2024, com custo anual estimado em 35 milhões de euros, sustentado por evidência revista por pares.

84438 animals
Ratos-almiscarados e coipos capturados em todo o país (2025)
28 %
Aumento homólogo de animais capturados (2024-2025)
54000 animals
Ratos-almiscarados capturados (2018)
400000 person-hours
Esforço de captura (horas-pessoa) (2018)
35 € million/year
Custo anual estimado do programa (2025)
3.02 € million
Orçamento total do projeto LIFE MICA (2019-2023)
1.66 € million
Quota de cofinanciamento da UE no LIFE MICA (2019-2023)

Details

Maturity
Established
Promoter
Unie van Waterschappen (Dutch Water Authorities) / 21 regional water boards
Period
1941-present (EU LIFE MICA phase 2019-2023)
Keywords
invasive species control, flood defence, dike protection, wetland ecosystem services

Context

Os ratos-almiscarados e as ratazanas-do-mato (coipos), ambos não nativos dos Países Baixos, escavam nos diques, margens de canais e cais que protegem grande parte do território baixo do país contra inundações, e alimentam-se de vegetação de caniço e junco que filtra a água e amortece a ação das ondas. Um estudo revisto por pares publicado na European Journal of Wildlife Research concluiu que os danos nos diques e taludes neerlandeses aumentam diretamente com a densidade de ratos-almiscarados, conferindo ao programa de controlo uma justificação documentada de segurança contra cheias. Desde 1941, os 21 conselhos regionais de águas dos Países Baixos, coordenados nacionalmente pela Unie van Waterschappen (Autoridades da Água Neerlandesas), realizam operações contínuas de captura recorrendo a apanhadores especializados de ratos-almiscarados, complementados por reporte voluntário e comunitário.

Objectives

O objetivo declarado do programa é prevenir os danos causados pelas escavações de ratos-almiscarados e coipos em diques, margens de canais e cais, protegendo assim as defesas contra cheias que mantêm grande parte dos Países Baixos, de baixa altitude, a salvo da água. Esta justificação de segurança contra cheias assenta em investigação revista por pares que liga diretamente a densidade de ratos-almiscarados à extensão dos danos nos diques e taludes, e não é uma medida meramente precaucionária.

Activities

Cada um dos 21 conselhos regionais de águas realiza operações contínuas de captura com apanhadores profissionais dedicados, apoiados por reporte voluntário e comunitário de avistamentos. O esforço reportado cresceu substancialmente: cerca de 400.000 horas-pessoa e cerca de 54.000 ratos-almiscarados capturados em 2018, subindo para 84.438 capturas em 2025, um aumento de 28% face a 2024, com um custo anual estimado do programa de cerca de €35 milhões. Entre 2019 e 2023, o projeto LIFE MICA, cofinanciado pela UE, com um orçamento total de €3,02 milhões, incluindo €1,66 milhões da UE, trabalhou para melhorar a deteção e a eficiência de captura nos Países Baixos e em países vizinhos.

Results

Em 2025, os conselhos de águas capturaram 84.438 ratos-almiscarados e coipos em todo o país, mais 28% do que em 2024 e mais do que os cerca de 54.000 animais capturados em 2018. Um estudo revisto por pares liga diretamente a densidade de ratos-almiscarados à extensão dos danos nos diques e taludes, apoiando a justificação de defesa contra cheias do programa. Apesar de mais de oito décadas de esforço contínuo e bem financiado, os números anuais de captura continuam a aumentar em vez de diminuir, indicando que o programa funciona como um regime de controlo permanente e não como um programa a caminho da erradicação.

Conclusions

O programa é um dos esforços de controlo de espécies invasoras mais duradouros e institucionalmente enraizados da Europa, apoiado por evidência revista por pares que liga a intervenção ao seu objetivo de defesa contra cheias e por relatórios anuais transparentes das autoridades da água. O facto de os números de captura continuarem a subir, e não a descer, ao fim de mais de 80 anos sugere que deve ser entendido como um regime de controlo permanente e contínuo, e não como um programa a caminho da erradicação.

Implementation

Indicative cost
High (€500k–€5M) — Estimated at approximately €35 million per year nationally; the EU-co-funded LIFE MICA project (2019-2023) had a total budget of €3.02 million, of which €1.66 million came from the EU.
Time to results
Long (> 3 years) — Continuous national programme since 1941; EU LIFE MICA sub-project ran 2019-2023.
Staffing & skills
Dedicated professional muskrat catchers employed by each of the 21 regional water boards, Volunteer and community reporting of muskrat/coypu sightings, National coordination by the Unie van Waterschappen (Dutch Water Authorities), EU LIFE MICA project team (2019-2023) supporting detection and trapping-efficiency improvements

Conditions for success

  • Statutory, nationally coordinated mandate across all 21 regional water boards rather than fragmented local efforts
  • Sustained multi-decade funding (around €35 million/year) enabling continuous rather than one-off trapping
  • Peer-reviewed evidence linking muskrat density to dike damage, supporting continued public financing
  • Combination of professional trappers with volunteer/community reporting to extend coverage
  • EU co-funding (LIFE MICA) to improve trapping/detection methods and coordinate with neighbouring countries

Common failure modes

  • After more than 80 years of continuous, well-funded trapping, annual catch numbers are still increasing rather than declining, meaning the programme functions as a permanent control regime rather than achieving eradication or a sustained downward trend.

Where it fits

Governance type
regional/national public authority (statutory water boards)
Scale
national
Income level
high-income

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Similar practices you may find useful