Bosnia and Herzegovina's Fragmented General Forest Functions Fee
Bosnia and Herzegovina
A timber levy funding forests' "general beneficial functions" is uniform in Republika Srpska (10% of roadside timber value) but fragmented …
Serbia · Belgrade · See the Serbia profile
La loi serbe sur les forêts prélève une redevance d'au moins 15 % sur la valeur du bois abattu, répartie 70/30 entre budget national et local, alimentant un Fonds dédié au boisement, à l'amélioration forestière et à la reprise après sinistre.
La loi sur les forêts de la République de Serbie (Journal officiel de la RS n° 30/2010, 93/2012 et 89/2015), articles 77 à 84, établit une redevance de compensation ("naknada za korišćenje šuma i šumskog zemljišta") due par tous les utilisateurs de forêts publiques et privées. En vertu de l'article 78, la redevance est calculée comme un minimum de 15 % de la valeur marchande des assortiments de bois abattu sur le lieu de coupe.
L'article 82 répartit les recettes ainsi générées à hauteur de 70 % pour le budget de la République de Serbie et 30 % pour le budget de la collectivité locale où l'abattage a eu lieu (l'article 84 applique la même répartition 70/30 dans les provinces autonomes). Plutôt que d'être versée au budget général, la part de 70 % de la République est sanctuarisée dans un Fonds budgétaire pour les forêts dédié (article 81), créé pour poursuivre des objectifs de gestion forestière durable à long terme.
L'article 88 impose que le Fonds finance le boisement de nouvelles terres forestières, l'entretien et l'amélioration des peuplements existants, la construction d'infrastructures forestières, la préparation de plans de gestion forestière, ainsi que la reprise après des catastrophes naturelles telles qu'incendies, tempêtes ou attaques de ravageurs.
Ce mécanisme reprend des redevances similaires sur les "fonctions d'utilité générale des forêts" héritées de l'ancien droit forestier yougoslave, également présentes en Croatie et en Bosnie-Herzégovine. Aucune évaluation ex-post indépendante et chiffrée des résultats écologiques (hectares boisés, carbone séquestré, érosion évitée) attribuable spécifiquement aux dépenses du Fonds n'a été trouvée dans les sources publiques disponibles ; les faits bien étayés sont le taux légal, la répartition 70/30 et l'objet légal sanctuarisé du Fonds, et non des résultats écosystémiques mesurés.
Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.
Where this practice's information was retrieved from, and when.
Bosnia and Herzegovina
A timber levy funding forests' "general beneficial functions" is uniform in Republika Srpska (10% of roadside timber value) but fragmented …
Uzbekistan
Uzbekistan's Forestry Agency has planted saxaul across ~1.7M ha of the dried Aral seabed in five years, employing ~150 foresters …
Costa Rica
Costa Rica's national PES, created by the 1996 Forest Law, has paid landowners US$565M to conserve 1.15M+ hectares for carbon, …
Japan
Since 2019, Japan distributes ¥40–62 billion/year to municipalities and prefectures for managing private plantation forests; from April 2024 funded by …
Open full copilot Grounded in cited practices — always check the sources.