evidoria

← Back to browse

Good practice

e-ID de Surinam — Documento Nacional de Identidad Digital

Suriname · Paramaribo · See the Suriname profile

El e-ID de Surinam sustituyó las tarjetas de papel por una identidad digital biométrica, con un plazo legal que obligó a su adopción. En abril de 2022, más de 320.000 ciudadanos —más de la mitad de la población— ya tenían un e-ID válido, pero el interior sigue rezagado.

320,346
Ciudadanos con e-ID válido (by 28 April 2022)
~119,000
Ciudadanos que aún no han solicitado el documento o esperan recogida/procesamiento (as of April 2022)
13
Bureaus voor Burgerzaken equipadas con ventanillas de e-ID
3 years
Período de transición antes de que las tarjetas de papel perdieran validez (15 March 2019 – 15 March 2022)
e-ID de Surinam — Documento Nacional de Identidad Digital

Details

Maturity
Established
Promoter
Centraal Bureau voor Burgerzaken (CBB), Ministry of Home Affairs, Suriname
Period
2019–present
Keywords
digital identity, e-government, civil registration, digital public infrastructure

Context

El Centraal Bureau voor Burgerzaken (CBB) de Surinam, dependiente del Ministerio del Interior, lanzó el e-ID el 15 de marzo de 2019, sustituyendo la tarjeta de identidad de PVC del país por una identificación digital legible por máquina que almacena la firma electrónica, la imagen facial y las huellas dactilares del ciudadano. Para impulsar la adopción, el gobierno fijó un plazo legal estricto: las antiguas tarjetas de identidad de papel perdieron su validez legal el 15 de marzo de 2022, tras un período de transición de tres años. El despliegue combinó este plazo con la ampliación de los servicios presenciales, incluidas 13 Bureaus voor Burgerzaken equipadas con ventanillas dedicadas al e-ID en localidades como Moengo, Apoera y Nieuw-Nickerie.

Results

Hasta el 28 de abril de 2022, el medio independiente United News Suriname informó de que 320.346 ciudadanos tenían un e-ID válido, con aproximadamente 119.000 más que aún no habían solicitado el documento o estaban a la espera de recogerlo o de que se procesara.

Conclusions

Comunidades remotas del interior, incluidas Anapaike y Apetina, han solicitado específicamente servicios de registro móvil, una carencia que los propios informes del gobierno reconocen que sigue sin resolverse.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful