evidoria

← Back to browse

Good practice

e-ID do Suriname — Cartão de Identidade Digital Nacional

Suriname · Paramaribo · See the Suriname profile

O e-ID do Suriname substituiu os cartões de papel por uma identidade digital biométrica, com um prazo legal que forçou a adoção. Em abril de 2022, mais de 320.000 cidadãos — mais de metade da população — já tinham um e-ID válido, mas o interior está atrasado.

320,346
Cidadãos com e-ID válido (by 28 April 2022)
~119,000
Cidadãos que ainda não pediram ou aguardam recolha/processamento (as of April 2022)
13
Bureaus voor Burgerzaken equipados com balcões de e-ID
3 years
Período de transição antes dos cartões em papel perderem validade (15 March 2019 – 15 March 2022)
e-ID do Suriname — Cartão de Identidade Digital Nacional

Details

Maturity
Established
Promoter
Centraal Bureau voor Burgerzaken (CBB), Ministry of Home Affairs, Suriname
Period
2019–present
Keywords
digital identity, e-government, civil registration, digital public infrastructure

Context

O Centraal Bureau voor Burgerzaken (CBB) do Suriname, sob tutela do Ministério dos Assuntos Internos, lançou o e-ID em 15 de março de 2019, substituindo o cartão de identidade em PVC do país por uma identidade digital de leitura automática que armazena a assinatura eletrónica, a imagem facial e as impressões digitais do cidadão. Para impulsionar a adoção, o governo fixou um prazo legal rígido: os antigos cartões de identidade em papel perderam validade legal em 15 de março de 2022, um período de transição de três anos. A implementação combinou este prazo com a expansão dos serviços presenciais, incluindo 13 Bureaus voor Burgerzaken equipados com balcões dedicados ao e-ID em localidades como Moengo, Apoera e Nieuw-Nickerie.

Results

Até 28 de abril de 2022, o órgão de notícias independente United News Suriname noticiou que 320.346 cidadãos possuíam um e-ID válido, com cerca de mais 119.000 que ainda não tinham feito o pedido ou aguardavam a recolha ou o processamento.

Conclusions

Comunidades remotas do interior, incluindo Anapaike e Apetina, solicitaram especificamente serviços de registo móvel — uma lacuna que os próprios relatórios do governo reconhecem permanecer em aberto.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful