evidoria

← Back to browse

Good practice

Programa de Rehabilitación de Cuencas Hidrográficas de Turquía — Del Proyecto de Rehabilitación de Anatolia al TULIP

Türkiye · Ankara · See the Türkiye profile

El ministerio forestal de Turquía, con financiamiento del Banco Mundial/GEF, apoya a comunidades de cuencas hidrográficas desde 2004 con plántulas, tecnología de riego y calentadores solares; la primera fase aumentó la cobertura vegetal 77% y los ingresos 53%, y una segunda fase de 135 millones de dólares (TULIP) ya cubre más de 1 millón de hectáreas.

Programa de Rehabilitación de Cuencas Hidrográficas de Turquía — Del Proyecto de Rehabilitación de Anatolia al TULIP

Details

Promoter
Ministry of Agriculture and Forestry / General Directorate of Forestry (Orman Genel Müdürlüğü, OGM)
Period
2004-present
Keywords
watershed rehabilitation, erosion control, agroforestry, rural livelihoods, World Bank co-financing

Description

El Ministerio de Agricultura y Silvicultura de Turquía, a través de su Dirección General de Bosques (Orman Genel Müdürlüğü, OGM), ha apoyado la rehabilitación de cuencas hidrográficas a comunidades rurales desde 2004 bajo el Proyecto de Rehabilitación de Cuencas de Anatolia (AWRP, 2004-2012/13, tras un precursor anterior en Anatolia Oriental, 1993-2001), financiado por el Banco Mundial/GEF, y continúa hoy bajo el Proyecto de Integración de Paisajes Resilientes de Turquía (TULIP, 2021-presente). En lugar de pagos en efectivo por hectárea, el programa entrega apoyo en especie y técnico — plántulas de árboles, tecnología de riego y cultivo, calentadores solares de agua para reducir la demanda de leña, y financiamiento para 'planes de inversión en microcuencas' diseñados por la comunidad — a hogares agrícolas en cuencas propensas a la erosión del Mar Negro y Anatolia Central.

El AWRP combinó un préstamo de 15,7 millones de dólares del Banco Mundial con una donación de 7 millones de dólares del GEF (unos 45,4 millones de dólares en total con cofinanciamiento) en aproximadamente 28 microcuencas. Los informes de resultados del Banco Mundial atribuyen al proyecto un aumento del 77% en la cobertura vegetal sobre la línea base, ganancias de fertilidad del suelo superiores al 20% en terrenos inclinados, aumentos promedio del ingreso familiar del 53% en las áreas objetivo, y la adopción de prácticas mejoradas por más del 30% de los agricultores (60% para el manejo de estiércol), junto con reducciones medibles en la carga de nutrientes vertida en los afluentes del Mar Negro. El TULIP, un crédito de 135 millones de dólares del Banco Mundial firmado en 2021, extiende el modelo a la cuenca del río Bolaman (158.000 ha) y la cuenca del río Çekerek (876.000 ha), apuntando a unos 90.000 beneficiarios directos, incluidos 13.000 hogares de aldeas forestales y 20.000 agricultores que reciben apoyo para agricultura sostenible, forestación y control de la erosión.

La base de evidencia tiene límites reales. No se localizó ninguna evaluación independiente y revisada por pares de ninguna de las fases del proyecto — las cifras de resultados cuantitativos provienen de autoinformes del Banco Mundial/GEF en lugar de una evaluación académica de terceros, un sesgo que vale la pena señalar explícitamente. El modelo de apoyo es también en especie/técnico en lugar de un contrato de pago por servicios ambientales estrictamente basado en resultados, por lo que se ubica en el extremo más laxo de lo que normalmente se entiende por 'pago por servicios ecosistémicos', y las reglas exactas de desembolso por hogar no se confirmaron en las fuentes disponibles. La principal fortaleza documentada del programa es su modelo participativo de planificación en microcuencas a nivel comunitario, explícitamente acreditado por funcionarios turcos como un 'factor clave de éxito' y trasladado del AWRP a la nueva fase TULIP — una señal genuina de replicación institucional, incluso sin verificación independiente de resultados.

Implementation

Implementation detail (cost, timeline, staffing, conditions for success) is not yet available for this practice.

Data sources

Where this practice's information was retrieved from, and when.

Attachments

Similar practices you may find useful