evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

ACS e APS — as Ferramentas de IA do Home Office do Reino Unido para Processos de Asilo, com uma Taxa de Falhas de 9% Documentada

Reino Unido · London · Ver o perfil de Reino Unido · Ver o perfil de London

Top 65% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Testadas entre maio e dezembro de 2024, as ferramentas ACS e APS do Home Office britânico reduziram até uma hora por processo de asilo, mas a própria avaliação da agência constatou que 9% dos resumos gerados por IA eram demasiado falhos para serem usados e que quase um quarto dos funcionários não confiava totalmente nos resultados, antes de uma entrada em vigor mais alargada em janeiro de 2026.

ACS e APS — as Ferramentas de IA do Home Office do Reino Unido para Processos de Asilo, com uma Taxa de Falhas de 9% Documentada

Detalhes

Promotor
UK Home Office
Período
2024-2026
Palavras-chave
generative AI, asylum casework, immigration compliance, document summarisation

Descrição

Perante um volume de mais de 62 mil pedidos de asilo à espera de uma primeira decisão em setembro de 2025, o Home Office do Reino Unido testou, entre maio e dezembro de 2024, duas ferramentas de IA generativa: o Asylum Case Summarisation (ACS), construído sobre o ChatGPT-4 para resumir transcrições de entrevistas de asilo, e o Asylum Policy Search (APS), que localiza e resume orientações de política sobre países de origem para os funcionários responsáveis pelos processos.
Uma nota de investigação do Home Office relatou que o ACS poupou aos decisores, em média, 23 minutos por processo, e que o APS poupou 37 minutos na pesquisa de material de política — até uma hora no total —, sem que nenhuma das ferramentas parecesse alterar a qualidade das decisões finais nos projetos-piloto de pequena escala.
A mesma avaliação relatou que 9% dos resumos gerados pelo ACS apresentavam falhas suficientes para serem retirados do piloto, e que 23% dos funcionários não tinham plena confiança nos resultados das ferramentas; organizações da sociedade civil notaram, à parte, que o Home Office se recusou a divulgar os "prompts" utilizados pelas ferramentas ou se os erros estavam relacionados com a nacionalidade ou a complexidade dos processos dos requerentes, e que os requerentes de asilo não são informados quando a IA é utilizada no seu processo.
Ambas as ferramentas foram concebidas exigindo que um decisor humano revisse qualquer resultado da IA antes de tomar uma decisão, e a própria nota de investigação do Home Office recomenda uma avaliação em maior escala antes de uma implementação total; ainda assim, o ACS avançou para uma entrada em vigor alargada em janeiro de 2026.

Leia a análise completa: https://www.openrightsgroup.org/blog/saving-time-risking-lives-government-uses-ai-tools-to-inform-asylum-decisions/

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis