evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Relato Parlamentar Assistido por IA — O Pipeline de Transcrição com Whisper do Parlamento Flamengo

Bélgica · Brussels · Ver o perfil de Bélgica · Ver o perfil de Brussels

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 66% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A equipa de TI do Parlamento Flamengo criou um sistema com Pyannote, Whisper e ChatGPT para acelerar o relato das sessões plenárias; em outubro de 2025, quase 80% dos editores já o usavam, antes do lançamento total em 2026.

~80%
Editores que utilizam a ferramenta regularmente (October 2025)

Detalhes

Maturidade
Em expansão
Promotor
Vlaams Parlement (Flemish Parliament) IT Department, with VLAIO's Innovative Public Procurement Programme (PIO)
Período
2022–2026
Região (NUTS)
BE10
Palavras-chave
parliamentary administration, legislative documentation, public sector IT

Contexto

A elaboração de relatórios escritos no Parlamento Flamengo é um processo intensivo em mão de obra e sob pressão de tempo, gerido por dois serviços editoriais que transcrevem e resumem as sessões plenárias e de comissão. Na sequência de uma experiência inicial de prova de tecnologia 'Q-Pilot' pouco depois do lançamento público do ChatGPT, o departamento de TI do Parlamento construiu uma prova de conceito combinando o Pyannote para atribuição de oradores, o Whisper da OpenAI para transcrição, e o ChatGPT para pós-processamento de vídeo plenário transmitido em direto, parcialmente financiada através do Programma Innovatieve Overheidsopdrachten (PIO) da VLAIO, o programa de contratação pública inovadora.

Atividades

Após cerca de quatro meses de testes, a prova de conceito foi implementada em toda a equipa editorial em maio de 2025. A integração completa na aplicação editorial do Parlamento começou em janeiro de 2026, na sequência de um refinamento iterativo dos prompts e de formação adicional impulsionada por uma força-tarefa interna de IA composta por editores-chefes.

Resultados

Em outubro de 2025, quase 80% dos editores utilizavam a ferramenta regularmente, e a maioria referiu que se tinha tornado um pilar que reduz a sua carga de trabalho, embora os editores ainda verifiquem manualmente todos os resultados face ao áudio original e as poupanças líquidas de tempo sejam, nas palavras dos próprios criadores, 'difíceis de quantificar nesta fase' — alguns editores terminam mais depressa enquanto outros gastam mais tempo a rever cuidadosamente.

Implementação
Custo indicativo
Médio (50 mil–500 mil €) — Funded in part through VLAIO's Programma Innovatieve Overheidsopdrachten (PIO), the Flemish Innovation and Entrepreneurship Agency's innovative-procurement programme; no total budget figure is disclosed.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Q-Pilot proof-of-technology experiment shortly after ChatGPT's public release (2022) → ~4-month IT-department proof-of-concept → full editorial team rollout May 2025 → ~80% regular use by October 2025 → full editorial-application integration beginning January 2026.
Equipa e competências
Flemish Parliament IT department, Two parliamentary editorial services, Internal AI task force of editors-in-chief for prompt refinement and staff training

Condições de sucesso

  • Built from off-the-shelf, well-documented components (Pyannote, Whisper, ChatGPT)
  • ~4-month proof-of-concept testing period before full rollout
  • Mandatory manual verification of every AI output against the original audio
  • Iterative prompt refinement driven by an internal task force

Modos de falha comuns

  • Net time savings are hard to quantify — some editors finish faster while others spend more time revising
  • Full application integration was still only starting as of January 2026, roughly four years after the initial Q-Pilot experiment

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis