evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Literacia em IA e Equidade de Género — Um Curso Quase-Experimental STEAM-PBL-AIoT para Alunos do 5.º Ano em Taiwan

Taiwan · Tainan · Ver o perfil de Taiwan

Evidência: Quase-experimental Top 31% 60/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Um estudo quase-experimental (n=109, 5.º ano) em Tainan revelou que as raparigas começaram um curso de IA com pontuações de literacia em IA inferiores às dos rapazes, mas um currículo STEAM-PBL-AIoT eliminou essa diferença no pós-teste, com as raparigas desse grupo a superarem os rapazes do curso de comparação.

504 students
Amostra de validação inicial (2024-2025)
55 students
Dimensão do grupo de comparação (curso apenas AIoT) (2024-2025)
54 students
Dimensão do grupo experimental (curso de literacia em IA STEAM-PBL-AIoT) (2024-2025)
109 students
Amostra total da intervenção (2024-2025)
Literacia em IA e Equidade de Género — Um Curso Quase-Experimental STEAM-PBL-AIoT para Alunos do 5.º Ano em Taiwan

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
National Cheng Kung University; University of Georgia
Período
2024–2025
Palavras-chave
AI literacy, STEM education, gender equity, elementary education

Contexto

A UNESCO estima que cerca de 70 países adotaram estratégias nacionais de IA que identificam a literacia em IA como uma competência de cidadania; investigadores da National Cheng Kung University (Tainan) e da University of Georgia constataram que as disparidades de género na literacia em IA já são mensuráveis em crianças de dez e onze anos, antes de qualquer ensino formal de IA.

Atividades

A equipa validou primeiro um questionário de literacia em IA composto por quatro dimensões (afetiva, comportamental, cognitiva, ética) com 504 alunos taiwaneses do 5.º ano. Um segundo estudo, quase-experimental, comparou depois dois cursos eletivos de IA no segundo semestre do 5.º ano numa escola do sul de Taiwan: um grupo de comparação (n=55) frequentando um curso sobre aplicações reais de AIoT, e um grupo experimental (n=54) seguindo um currículo de literacia em IA STEAM-PBL-AIoT.

Resultados

Ambos os grupos melhoraram do pré-teste para o pós-teste, mas o curso de literacia em IA produziu ganhos globais maiores. As alunas entraram em ambos os cursos com pontuações inferiores às dos alunos; no pós-teste, a disparidade de género tinha desaparecido no grupo de literacia em IA, e as alunas desse grupo superaram os alunos do curso de comparação apenas com AIoT. Os ganhos no raciocínio ético foram semelhantes em ambos os grupos.

Conclusões

Os autores alertam que se trata de um projeto-piloto numa única escola (109 alunos em duas turmas) e não de um ensaio multissítio, e apelam à replicação antes de se tirarem conclusões sobre a escalabilidade.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €)
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano)

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis