Índice de Preparação para a IA na Administração Pública da Bulgária — uma base de 6 254 inquiridos que classificou o Estado com 45/100 e foi replicada na Croácia e na Roménia
O Instituto de Administração Pública da Bulgária inquiriu 6 254 funcionários em 2025 e classificou a preparação para a IA em 45/100 («construção de capacidade»): 71% querem formação especializada, só 18% referem uma política de IA, cerca de 80% não usam IA.
Detalhes
Promotor
Institute of Public Administration (IPA), Bulgaria
Período
2025-2026
Palavras-chave
public administration, AI readiness, workforce skills, AI Act compliance
Descrição
Entre 22 de abril e 9 de maio de 2025, o Instituto de Administração Pública (IPA) realizou o primeiro inquérito nacional sobre a preparação da função pública búlgara para a IA. Responderam 6 254 trabalhadores e o IPA indica que o perfil dos respondentes é muito semelhante ao do Registo Administrativo e do relatório anual sobre o estado da administração. O índice combina a preparação organizacional (políticas, infraestruturas, práticas, atitudes da gestão; peso de 65%) com a capacidade individual (conhecimentos e competências; peso de 35%). A pontuação global é 45 em 100, na faixa «construção de capacidade» (40-64). Fragilidades: apenas 18% referem uma política ou visão interna de IA, 11% orientações internas ou regras éticas, cerca de 10% um orçamento específico; só 26% consideram suficiente a infraestrutura informática; cerca de 80% das administrações não usam IA nem a título experimental e só cerca de 3% a integram regularmente. A maioria do pessoal desconhece o Regulamento Europeu da IA. Pontos fortes: 71% precisam de formação especializada, 31% referem uma atitude institucional positiva e quase metade das administrações incentiva novas tecnologias. O IPA indica que o exercício exigiu uma equipa de três pessoas, cerca de 120-150 horas de trabalho e infraestruturas existentes, sem financiamento externo. O perfil de boa prática do Interreg Europe refere 47 relatórios institucionais e 3 074 funcionários que concluíram formação posterior do IPA (valor comunicado pelo IPA), e que a Croácia e a Roménia replicaram o método. Ressalvas: os dados são autoavaliações anónimas, e o perfil do Interreg cita 49/100 enquanto o relatório do IPA indica 45; esta ficha usa o valor do relatório. Uma segunda vaga em 2026 ainda estava em análise, pelo que ainda não se vê evolução ao longo do tempo.
Implementação
Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.
Implementa esta prática?
Reivindique-a —
implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.
Fontes de dados
De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.