evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

AKM Online — Avaliação Informatizada com IA para Literacia e Numeracia em Escolas Secundárias da Indonésia

Indonésia · Kuningan · Ver o perfil de Indonésia

Evidência: Observacional / pré-pós Top 86% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Investigadores da Universitas Kuningan desenvolveram e validaram o AKM Online, uma versão com IA da avaliação nacional de competências da Indonésia, testando 552 alunos em três escolas, com 94,35% de precisão da IA em 17.049 respostas.

552 students
Estudantes participantes
17,049 responses
Respostas individuais recolhidas
94.35 %
Exatidão da classificação por IA face à classificação por especialistas humanos
81 %
Classificação por painel de peritos: desenho da avaliação educativa
82 %
Classificação por painel de peritos: desempenho informático
95.8-100 %
Estudantes que necessitam de intervenção em numeracia
53.9-78.46 %
Estudantes que necessitam de intervenção em literacia
0 %
Proficiência em raciocínio matemático
AKM Online — Avaliação Informatizada com IA para Literacia e Numeracia em Escolas Secundárias da Indonésia

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Universitas Kuningan
Período
2025-2026
Palavras-chave
assessment, literacy, numeracy, secondary education, edtech research

Contexto

A Avaliação Nacional de Competências Mínimas (AKM) da Indonésia é o instrumento padrão do governo para medir competências fundamentais de literacia e numeracia, mas as versões em papel e computorizadas genéricas têm dificuldade em fornecer diagnósticos fiáveis e em tempo real à escala. Investigadores da Universitas Kuningan desenvolveram e validaram o AKM Online, um sistema de Avaliação Baseada em Computador melhorado por IA.

Atividades

O AKM Online integra os algoritmos Fisher-Yates Shuffle e Expressões Regulares para permitir a aleatorização segura de testes, validação automática de respostas e retroalimentação diagnóstica em tempo real. Foi testado em três escolas escolhidas por contextos socioeconómicos contrastantes.

Resultados

O ensaio gerou 552 estudantes participantes e 17.049 respostas individuais. O motor de classificação por IA atingiu 94,35% de exatidão face à classificação por especialistas humanos, e painéis de peritos independentes classificaram a qualidade do sistema em 81% no desenho da avaliação educativa e 82% no desempenho informático. Os diagnósticos mostraram que 95,8-100% dos estudantes precisavam de intervenção em numeracia, 53,9-78,46% precisavam de intervenção em literacia consoante o contexto, e a proficiência em raciocínio matemático foi de 0% em toda a amostra.

Conclusões

O estudo é uma validação única, avaliada por pares, feita pela própria equipa de desenvolvimento do sistema, ainda não uma replicação independente ou uma implementação nacional, e não aborda a proteção de dados dos estudantes nem salvaguardas de governação para os dados de avaliação recolhidos.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — Not disclosed; a university research/software development effort rather than a funded national deployment.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Study period 2025-2026; single validation trial across three schools, not yet a national rollout.
Equipa e competências
Universitas Kuningan research team

Condições de sucesso

  • Algorithmic test randomisation and automated validation enabling real-time diagnostics at scale
  • Testing across three schools with contrasting socioeconomic contexts to check cross-context validity

Modos de falha comuns

  • Single peer-reviewed validation by the system's own development team, not an independent replication
  • No discussion of student data protection or governance safeguards

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis