evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Piloto Nacional da Argentina Reduz em Ate 90% o Tempo de Tarefas Judiciais com IA Generativa

Argentina · Buenos Aires · Ver o perfil de Argentina · Ver o perfil de Buenos Aires

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 32% 67/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

O Ministerio da Justica da Argentina e o SAIJ testaram IA generativa em todo o Judiciario: 5.000 funcionarios avaliaram a experiencia como 81% positiva, e identificar fundamentos de recurso caiu de 25 para 2,5 minutos, com buscas de jurisprudencia ate 90% mais rapidas.

~5,000
Pessoal judicial inquirido (2024-2025)
81%
Avaliação positiva da experiência (2024-2025)
25 minutes -> ~2.5 minutes
Tempo para identificar fundamentos de recurso (agravios), antes vs. assistido por IA (2024-2025)
~77%
Padrão de qualidade mantido na tarefa assistida por IA (2024-2025)
~90%
Redução no tempo de pesquisa de jurisprudência (2024-2025)
1,007 (three trials each), ~3,000 prompts
Casos de teste estruturados realizados (2024-2025)
Piloto Nacional da Argentina Reduz em Ate 90% o Tempo de Tarefas Judiciais com IA Generativa

Detalhes

Maturidade
Piloto
Promotor
Ministerio de Justicia de la Nación / Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ)
Período
2024-2025
Palavras-chave
justice, judiciary, generative AI, public administration, legal research

Contexto

O sistema judicial argentino procurava testar se a IA generativa podia acelerar tarefas analíticas comuns, como a redação e a investigação jurídica, em tribunais de todo o país.

Objetivos

Testar o uso estratégico e responsável da IA generativa com juízes, procuradores e funcionários judiciais, medindo tanto a opinião dos utilizadores como o tempo/qualidade da conclusão das tarefas em casos de teste estruturados.

Atividades

O Ministério da Justiça da Argentina, através do SAIJ e do Programa Nacional de Inteligência Artificial na Justiça, realizou o projeto-piloto em 2024-2025 com parceiros de laboratórios universitários de IA (UBA-IALAB, ALTA, JusLab, UNLZ Innovation Laboratory), executando 1.007 casos de teste estruturados (três ensaios cada) e cerca de 3.000 pedidos (prompts), e inquirindo cerca de 5.000 membros do sistema judicial.

Resultados

81% do pessoal judicial inquirido avaliou a experiência positivamente. Na identificação dos fundamentos (agravios) de um recurso de amparo, o trabalho assistido por IA reduziu o tempo de conclusão de 25 minutos para cerca de 2,5 minutos, mantendo cerca de 77% do padrão de qualidade, e as pesquisas de jurisprudência foram aceleradas em cerca de 90%.

Conclusões

Os números preliminares e autorreportados do projeto-piloto são indicadores promissores de poupança de tempo e boa receção, mas o material-fonte não divulga taxas de erro ou de falsos positivos, pelo que os resultados devem ser lidos como indicadores da fase piloto e não como uma avaliação de impacto validada de forma independente.

Implementação
Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — A software pilot using generative AI in partnership with university labs rather than bespoke infrastructure build-out, consistent with a low-cost pilot-stage deployment.
Tempo até resultados
Curto (< 1 ano) — Pilot ran through 2024-2025, with preliminary results presented in April 2025.
Equipa e competências
Ministerio de Justicia de la Nación / SAIJ programme team, university AI-lab partners: UBA-IALAB, ALTA, JusLab, UNLZ Innovation Laboratory, participating judges, prosecutors and court staff nationwide

Condições de sucesso

  • Partnership with multiple university AI labs to design and validate the pilot methodology
  • Structured testing protocol (1,007 test cases, three trials each) rather than anecdotal use
  • National-scale survey of nearly 5,000 judicial staff to gauge reception

Modos de falha comuns

  • Results are self-reported by the implementing programme rather than independently audited
  • Error or false-positive rates for the AI outputs are not disclosed in the source material

Onde se enquadra

Tipo de governação
national justice ministry / judiciary
Escala
nationwide pilot, ~5,000 staff surveyed
Nível de rendimento
upper-middle-income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis