evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Estratégia Urban Ngahere de Auckland — Meta de 30% de copado, com cobertura medida estável e perdas em terrenos privados

Nova Zelândia · Auckland · Ver o perfil de Nova Zelândia · Ver o perfil de Auckland

Top 76% 33/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A Estratégia Urban Ngahere (floresta urbana) de 2019 do Conselho de Auckland fixa um copado médio de 30% na Auckland urbana até 2050, com todas as juntas locais acima de 15%. Os levantamentos LiDAR mostram uma cobertura estável de cerca de 18% (18,3% em 2013; 18,4% em 2016–18), com perdas concentradas em terrenos privados.

Detalhes

Promotor
Auckland Council (with 21 local boards)
Período
2019–2050
Palavras-chave
urban forest, canopy, LiDAR monitoring, tree protection

Descrição

O Conselho de Auckland adotou a Estratégia Urban Ngahere em 2019. Visa um copado arbóreo médio de 30% na área urbana, com todas as juntas locais acima de 15%, e é executada através de planos de ação locais.
O copado é monitorizado por LiDAR. As análises do conselho indicam uma cobertura média urbana de cerca de 18,3% em 2013 e 18,4% no levantamento de 2016–2018, ou seja, praticamente inalterada. As juntas locais variam entre cerca de 8% (Māngere-Ōtāhuhu, 8,3% no relatório de 2021) e cerca de 30% (Kaipātiki), revelando um forte gradiente de equidade entre zonas mais ricas e de menores rendimentos.
O conselho refere que os ganhos ocorreram sobretudo em terrenos públicos e corredores viários, enquanto a maioria das remoções se deu em propriedade privada: uma análise da junta de Waitematā para 2006–2016 atribuiu 65% da perda de copado a terrenos privados contra 16% a parques públicos. As alterações de 2012 à Resource Management Act retiraram aos municípios a possibilidade de aplicar regras gerais de proteção de árvores, limitando os instrumentos regulatórios.
Ressalva: as provas são produzidas pelo próprio conselho e cobrem apenas a extensão do copado; não são reportados resultados medidos de carbono, biodiversidade, arrefecimento ou águas pluviais, e a comparação 2013–2016/18 é curta face a uma meta de 2050. É um programa bem monitorizado, mas ainda sem sucesso demonstrado.

Implementação

Os detalhes de implementação (custo, prazo, equipa, condições de sucesso) ainda não estão disponíveis para esta prática.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Práticas semelhantes que podem ser úteis