Bol-110 'Cidade Segura IA' — a Rede Policial de Reconhecimento Facial da Bolívia Construída com Apoio Chinês

Em 20 de agosto de 2019, o então presidente Evo Morales inaugurou o Bol-110, um sistema integrado de comando e controlo para a segurança cidadã, construído pela Polícia Boliviana com o apoio de empresas contratadas ligadas ao Estado chinês. O sistema combina câmaras de vigilância, drones e um módulo de reconhecimento facial e de matrículas por IA ligado às bases de dados criminais e biométricas (AFIS) da Bolívia. O custo reportado foi de 105 milhões de dólares em duas fases (50 milhões e 55 milhões de dólares), com a implementação inicial concentrada em La Paz e El Alto.
As informações independentes sobre a dimensão do sistema são inconsistentes. Um relato descreve cerca de 600 novas câmaras com capacidade de reconhecimento facial adicionadas a uma base já existente de mais de 2.000 câmaras, além de 840 câmaras adicionais previstas para verificação de matrículas, juntamente com 100 viaturas policiais equipadas com câmaras, 5 drones, 60 unidades de rádio, 1.900 unidades de 'táxi seguro' e 2.500 alarmes comunitários. Um relato distinto, de 2025, de um responsável policial boliviano, refere um total muito menor de 305 câmaras em La Paz e El Alto, das quais 26 têm reconhecimento facial e 8 reconhecimento de matrículas. Esta discrepância não foi resolvida nas fontes disponíveis e é aqui apresentada sem ajuste.
Em abril de 2026, as autoridades bolivianas anunciaram uma expansão de 'fase 3.0', sob o nome 'Cidade Segura IA', alargando o reconhecimento facial e a deteção automática de anomalias em multidões e veículos de La Paz para Santa Cruz e Cochabamba. Não foi encontrado qualquer orçamento ou número de câmaras verificado de forma independente para esta fase de expansão.
No lançamento do sistema em 2019, reportagens independentes sobre assuntos hemisféricos citaram investigadores de políticas de segurança latino-americanos que alertaram que o alcance de dados do sistema — podendo estender-se a atividade em redes sociais, registos médicos e filiações políticas — combinado com a sua linhagem de modelo de vigilância chinês, aumentava o risco de monitorização de dissidentes políticos, em comparações que remetiam para o conceito de 'autoritarismo digital' da Freedom House.
Esta prática é incluída como um caso de precaução documentado: uma implementação nacional real, de grande escala e várias fases, com dados de custo e lançamento verificáveis, mas com informação pública inconsistente sobre a sua dimensão e sem avaliação independente do seu impacto na segurança pública ou das salvaguardas de direitos humanos.