evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

BOSCO — o Supremo Tribunal de Espanha Força a Abertura do Código-Fonte por Trás do Bono Social Elétrico

Espanha · Madrid · Ver o perfil de Espanha · Ver o perfil de Madrid

Evidência: Descritivo / autorreportado Top 66% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

A aplicação espanhola BOSCO decide a elegibilidade para o subsídio elétrico "bono social"; após a Civio provar que negava injustamente candidatos elegíveis e o governo recusar divulgação durante 7 anos, o Supremo ordenou a abertura do código em set. 2025.

7 years
Anos em que o Ministério reteve o código-fonte do BOSCO após o pedido da Civio (2018-2025)
BOSCO — o Supremo Tribunal de Espanha Força a Abertura do Código-Fonte por Trás do Bono Social Elétrico

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Spanish Ministry for Ecological Transition)
Período
2018 (deployed) – September 2025 (Supreme Court ruling)
Palavras-chave
energy subsidy, social protection, algorithmic transparency, judicial oversight

Contexto

Desde 2018, o Ministério para a Transição Ecológica de Espanha utiliza a aplicação BOSCO para verificar automaticamente se os requerentes são elegíveis para o 'bono social eléctrico', um subsídio que protege os consumidores vulneráveis da suspensão do fornecimento de eletricidade.

Resultados

Em 2019, a fundação de tecnologia cívica Civio demonstrou que o BOSCO continha erros que negavam indevidamente o subsídio a pessoas que cumpriam os requisitos legais, e solicitou o código-fonte ao abrigo da lei de transparência de Espanha; o Ministério recusou durante sete anos, invocando preocupações de propriedade intelectual e cibersegurança. Em 11 de setembro de 2025, o Supremo Tribunal de Espanha (acórdão 1119/2025) decidiu que o direito constitucional de acesso à informação pública prevalece sobre a proteção da propriedade intelectual invocada, ordenando à administração que entregasse à Civio o código-fonte do BOSCO sob salvaguardas (ambiente controlado, deveres de confidencialidade, exclusão de dados pessoais).

Conclusões

Comentadores jurídicos (Garrigues, Cuatrecasas) descrevem a decisão como o precedente fundador de Espanha em matéria de transparência algorítmica na administração pública, embora a divulgação do código-fonte se limite à Civio, sujeita a deveres de confidencialidade, em vez de uma divulgação pública total, e ainda não tenha sido publicada nenhuma auditoria de exatidão abrangente ao BOSCO após a decisão.

Implementação

Custo indicativo
Baixo (< 50 mil €) — No public budget or development-cost figure disclosed for BOSCO.
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Deployed since 2018; Civio's error investigation in 2019; seven years of withheld source code until the September 2025 Supreme Court ruling ordering disclosure under safeguards.
Equipa e competências
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Spanish Ministry for Ecological Transition)

Condições de sucesso

  • Independent civic-tech scrutiny (Civio) to detect and document real-world denial errors
  • Legal/transparency-law routes (freedom-of-information requests) to press for disclosure
  • A judicial backstop (Supreme Court) willing to override intellectual-property/cybersecurity objections in favour of public-interest transparency

Modos de falha comuns

  • Eligibility-determination errors wrongly denied the subsidy to applicants who met the legal requirements (Civio's 2019 investigation)
  • Source code was withheld from independent scrutiny for seven years, blocking verification of the errors

Onde se enquadra

Tipo de governação
national ministry
Escala
national
Nível de rendimento
high_income

Habitualmente financiado por

National / regional programmes

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis