evidoria

← Voltar à navegação

Boa prática Importada

Restauração do Rio Cheonggyecheon — Corredor de Infraestrutura Baseada na Natureza de Seul

Coréia do Sul · Seoul · Ver o perfil de Coréia do Sul · Ver o perfil de Seoul

Evidência: Observacional / pré-pós Top 39% 53/100 · Pergunte a Evidence Copilot sobre esta prática

Seul demoliu uma autoestrada elevada de 5,6 km e reabriu à luz o rio Cheonggyecheon, reduzindo a poluição do ar em 35%, aumentando a contagem de espécies em 639% (2003–2008) e arrefecendo o corredor entre 3,3–5,9°C — embora o caudal seja agora bombeado, não natural.

3.3–5.9 °C
Redução de temperatura ao longo do corredor
35 %
Redução da poluição por partículas finas
639 %
Aumento da riqueza de espécies (2003–2008)
380 million USD
Custo total do projeto
Restauração do Rio Cheonggyecheon — Corredor de Infraestrutura Baseada na Natureza de Seul

Detalhes

Maturidade
Consolidada
Promotor
Seoul Metropolitan Government
Período
2003–2005 (construction); ongoing operation since 2005
Palavras-chave
urban planning, water management, climate adaptation, public infrastructure

Contexto

Seul enterrou o histórico rio Cheonggyecheon num coletor a partir de 1958 e construiu, em 1976, uma autoestrada elevada de 5,6 km sobre ele, para servir uma cidade em rápida motorização. Entre julho de 2003 e setembro de 2005, o Governo Metropolitano de Seul demoliu a autoestrada e reabriu o curso do rio à superfície, criando um parque linear ao longo do antigo corredor rodoviário.

Atividades

Como a bacia hidrográfica original tinha sido irreversivelmente urbanizada, o rio restaurado é mantido artificialmente: cerca de 120 000 toneladas de água são bombeadas diariamente do rio Han e de águas subterrâneas para um leito revestido a betão, o que limita a autodepuração natural. O projeto custou cerca de 380 milhões de dólares (dos quais cerca de 120 milhões em obras paisagísticas e fluviais), e o bombeamento/manutenção custa agora um valor estimado de 7,1 mil milhões de KRW por ano, em ascensão à medida que crescem as necessidades de controlo de algas.

Resultados

Os resultados documentados incluem uma redução de temperatura de 3,3–5,9°C ao longo do corredor em comparação com uma via paralela a 4–7 quarteirões de distância, um corte de 35% na poluição por partículas finas (de 74 para 48 µg/m³), e proteção contra cheias dimensionada para eventos de período de retorno até 200 anos. Entre 2003 e 2008, a riqueza de espécies registada aumentou 639% (plantas de 62 para 308, peixes de 4 para 25, aves de 6 para 36, invertebrados de 5 para 53). Os valores imobiliários próximos subiram 30–50% num raio de 50 metros, o crescimento empresarial superou a taxa da cidade (3,5% vs 1,75%, 2002–2003), e o corredor atrai atualmente cerca de 64 000 visitantes por dia.

Conclusões

O projeto é amplamente citado internacionalmente como um modelo replicável de reabertura de rios urbanos, embora a sua dependência de água bombeada e de um leito de betão, em vez de uma hidrologia natural autossustentável, seja uma limitação reconhecida para cidades que considerem replicá-lo.

Implementação

Custo indicativo
Muito elevado (> 5 M€) — ~$380 million capital cost plus ongoing annual pumping/maintenance (~7.1bn KRW/year and rising).
Tempo até resultados
Longo (> 3 anos) — Constructed 2003–2005; has operated continuously as a permanent city fixture since.
Equipa e competências
Seoul Metropolitan Government

Condições de sucesso

  • Large capital investment (~$380 million)
  • Continuous pumped water supply (~120,000 tonnes/day) from the Han River and groundwater
  • Concrete-lined streambed engineered for flood protection up to a 200-year event

Modos de falha comuns

  • Reliance on pumped water and a concrete bed rather than self-sustaining natural hydrology, a recognised limitation for replication
  • Rising algae-control maintenance costs (7.1 billion KRW/year and rising)

Habitualmente financiado por

National / regional programmes Own resources / municipal budget

Vias de financiamento indicativas para práticas deste tipo — verifique sempre os avisos abertos e as regras de elegibilidade de cada programa.

Implementa esta prática? Reivindique-a — implementadores verificados obtêm um contacto público na página e podem propor correções.

Fontes de dados

De onde foi obtida a informação desta prática, e quando.

Anexos

Práticas semelhantes que podem ser úteis